ESC or click to close
Пресс-релизы и отчеты
ПОРІВНЯННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ЕКЗИТ-ПОЛА З РЕЗУЛЬТАТАМИ ВИБОРІВ 28 ЖОВТНЯ 2012
28 жовтня 2012 року, у день виборів Верховної Ради України, Консорціум, до якого входять Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва, Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) та Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова, провів Національний екзит-пол’2012. Генеральна сукупність екзит-полу — виборці, які проголосували на виборчих дільницях на території України (крім спеціальних дільниць). Вибірка репрезентативна для України в цілому. Опитано 19600 респондентів на 400 виборчих дільницях. Застосовувалася методика «таємного голосування».
Як бачимо, максимальна відмінність результатів екзит-полу від результатів виборів не перевищує 1.9% для п'яти партій, які пройшли до парламенту, і не перевищує 0.2% для решти 16 партій. В цілому це означає, що в «пропорційній» частині виборів (тобто при голосуванні в багатомандатному окрузі) фальсифікацій при підрахунку голосів або не було взагалі або вони не перевищували 2%. І Партія Регіонів і Компартія отримали на виборах на 1.6% більше, ніж під час екзит-полу. Слід, однак, взяти до уваги, що екзит-пол не враховує голосування на дому, а також голосування на спеціальних дільницях. Можна припустити, що літні люди, які голосували на дому, частіше голосували за комуністів, а на спеціальних дільницях частіше голосували за партію влади, ніж на звичайних дільницях. Що ж стосується переоцінки «Свободи» в нашому екзит-полі, то, можливо, що виборці «Свободи» були більш активні і менше відмовлялися від участі в екзит-полі, ніж представники інших партій. Що стосується передвиборчих досліджень, то відмінність від результатів виборів, зрозуміло більша.
Таблиця 2. Передвиборні опитування (відсоток по відношенню до тих, хто планує прийти і визначився з вибором) і результати виборів
Слід, однак, врахувати, що через ембарго на публікацію даних опитувань за 10 днів до виборів, всі опитування проведені за 3–4 тижні до виборів, тому ми не фіксували зміни в рейтингах безпосередньо до виборів. Найбільшою мірою в наших опитуваннях була недооцінена партія «Удар», вона отримала на 6% менше, ніж на виборах. Партія «Удар» протягом виборів змінювала свій рейтинг найбільш динамічно, частина цієї динаміки була пов'язана з перемогою Віталія Кличка в бою з Мануелем Чарр, см. http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=102 Частина експертів пояснює розходження рейтингів партії та результатів на виборах тим, що у партії В.Кличка молодий електорат, явка якого в день виборів істотно нижча, ніж у інших партій. В опитуванні експертів Експертне опитування «Вибори-2012: сподіване і несподіване», проведеному Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва з 31 жовтня по 5 листопада 2012 р (див. http://dif.org.ua/ua/publications/press-relizy/rezultati-eazivaspertiv_.htm) експерти пояснюють падіння рейтингу партії «Удар» безпосередньо перед днем голосування переважно нечітким позиціонуванням партії «УДАР» стосовно можливостей співпраці з пропрезидентськими або опозиційними силами та критикою «УДАРу» потенційними союзниками наприкінці виборчої кампанії Що стосується «Свободи», то її недооцінка в опитуваннях пов'язана, швидше за все, зі «спіраллю замовчування» - небажанням респондентів в опитуванні вдома виявляти свої орієнтації в тих регіонах, де більшість голосує за якусь одну політичну силу. Крім того, «Свобода» є радикальною партією, тому даний ефект посилюється (у вуличному ж опитуванні та екзит-полі вище рівень анонімності і цей ефект не проявився). Зауважимо, що партія Наталії Королевської, яка подала на нас до суду, вважаючи що її рейтинг в 2% занижений (см, например, http://podrobnosti.ua/power/2012/10/11/863353.html), отримала 1.6 % в екзит-полі і стільки ж на виборах (1.58%). В цілому ж усі партії, що потрапили в парламент, в передвиборчих опитуваннях визначені правильно, а по партіях, що не пройшли бар'єр, відхилення передвиборчих опитувань від результатів виборів складає менше 1%.
16.11.2012
|
Наши социальные медиа: