В період з 21 квітня по 2 травня 2012 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів всеукраїнське опитування громадської думки. Методом інтерв'ю опитано 1636 респонденти, що мешкають в усіх областях України (включно з містом Києвом) та в Криму за стохастичною вибіркою, репрезентативною для населення України віком від 16 років.

В ході опитування респондентам ставилося запитання про те, чи є вони футбольними вболівальниками. До футбольних вболівальників зараховувалися ті, хто повідомив, що вони «сильно цікавляться» або «скоріше цікавляться» футболом. Саме такі респонденти брали участь в подальшому опитувані (всього опитано 1636 вболівальників).

Теоретична похибка для вибірки розміром в 1636 респондентів складає 2.5%.

Дані порівнюються з дослідженням КМІС минулого року, яке проходило 10-20 червня 2011 року. В ході цього дослідження було опитано 714 вболівальників (респонденти, які «сильно цікавляться» або «скоріше цікавляться» футболом) віком від 18 років.

Відносна більшість українських вболівальників вважають, що чемпіонат Європи з футболу 2012 в Україні буде проведено успішно.

- 11.2% опитаних думають, що ЕВРО-2012 буде проведено «повністю успішно»

- 49% вболівальників вважають, що Чемпіонат буде проведено «скоріше успішно»

- 23.9% респондентів дослідження притримуються думки, що ЕВРО в Україні буде проведено «скоріше не успішно»

- 4.3% тих, хто брав участь у досліджені, думають, що чемпіонат буде проведено повністю не успішно

Українські вболівальники найчастіше називають реконструкцію стадіонів, підвищення престижу України та поліпшення якості автомобільних доріг у країні в якості позитивних результатів проведення ЄВРО-2102 в Україні.

- 37.3% вболівальників думають, що реконструкція стадіонів в Україні – позитивний результат ЄВРО-2012

- 28.6% опитаних розглядають підвищення престижу України в якості позитивного результату Чемпіонату Європи з футболу 2012 року

- 21.4% респондентів обрали відповідь «поліпшення якості автомобільних доріг» як позитивний результат проведення ЄВРО-2012 в нашій країні

- 17.6% вболівальників думають, що проведення ЄВРО-2012 допоможе рекламі нашої країни у світі

- 14.7% учасників дослідження обрали відповідь «будівництво нових аеропортів та поява швидкісних потягів в Україні»

- Стільки ж (14.7%) розглядають ЄВРО-2012 як подію, яка підвищить інтерес до футболу

Переважна більшість вболівальників в Україні вважають призначення Олега Блохіна на посаду головного тренера національної збірної правильним кроком.

- 48% любителів футболу вважають це призначення «повністю правильним»

- 37% респондентів притримуються думки, що призначення Олега Блохіна є «скоріше правильним»

- 6.5% опитаних думають, що такий вибір тренера для збірної є «скоріше неправильним»

- 2.4% учасників дослідження повідомили, що це рішення було «повністю неправильним»

Відносна більшість українських вболівальників оцінюють роботу Григорія Суркіса на посаді Голови Федерації футболу України добре (39.2% тієї чи іншою мірою оцінили його роботу як хорошу, 23% - як погану).

- 12.6% опитаних дали оцінку роботі Григорія Суркіса на своїй посаді «добре»

- 26.6% українських любителів футболу оцінили роботу Суркіса «скоріше добре»

- 30.3% респондентів обрали альтернативу «ні добре, ні погано» відповідаючи на питання про оцінку роботи Суркіса

- 13% оцінили діяльність Григорія Суркіса як «скоріше погано»

- 10% дали відповідь «погано»

Серед вболівальників «Динамо» (респондентів, що найбільше підтримують в українському чемпіонаті київський клуб) 49% тією чи іншою мірою оцінює роботу Суркіса добре, 28% - «ні добре, ні погано», 16% - тією чи іншою мірою погано.

Серед вболівальників «Шахтаря» (респондентів, що найбільше підтримують в українському чемпіонаті донецький клуб) 24% тією чи іншою мірою оцінює роботу Суркіса добре, 35% - «ні добре, ні погано», 32% - тією чи іншою мірою погано.

Серед вболівальників усіх інших клубів (респондентів, що найбільше підтримують в українському чемпіонаті будь-який інший клуб, крім «Динамо» та «Шахтаря») 39% тією чи іншою мірою оцінює роботу Суркіса добре, 30% - «ні добре, ні погано», 24% - тією чи іншою мірою погано.

Відповідаючи на питання про корисність чи шкідливість роботи Григорія Суркіса на посаді Голови Федерації футболу України протягом усього періоду його роботи для українського футболу, вболівальники частіше вважають, що вона була корисною (44.6% тієї чи іншою мірою оцінили його роботу як корисну, 15.1% - як шкідливу)

- 11.2% опитаних впевнені, що робота Суркіса була корисною

- 33.4% вболівальників дали відповідь «робота була скоріше корисною»

- 32.2% вважають, що робота Суркіса була «рівною мірою корисною і шкідливою»

- 10.6% респондентів притримуються думки, що робота Суркіса була «скоріше шкідливою»

- 4.6% учасників дослідження впевнені в тому, що вона була шкідливою

Серед вболівальників «Динамо» (респондентів, що найбільше підтримують в українському чемпіонаті київський клуб) 52% тією чи іншою мірою оцінює роботу Суркіса як корисну, 29% дають відповідь - «рівною мірою корисна і шкідлива», 12% - тією чи іншою мірою як шкідливу.

Серед вболівальників «Шахтаря» (респондентів, що найбільше підтримують в українському чемпіонаті донецький клуб) 32% тією чи іншою мірою оцінює роботу Суркіса як корисну, 38% дають відповідь - ««рівною мірою корисна і шкідлива», 20% - тією чи іншою мірою як шкідливу.

Серед вболівальників усіх інших клубів (респондентів, що найбільше підтримують в українському чемпіонаті будь-який інший клуб, крім «Динамо» та «Шахтаря») 47% тією чи іншою мірою оцінює роботу Суркіса як корисну, 31% дають відповідь - «рівною мірою корисна і шкідлива», 16% - тією чи іншою мірою як шкідливу.

Додаток

Запитання стосовно того, як буде проведено ЄВРО-2102 в Україні було поставлено таким чином:

В цілому, наскільки успішно чи не успішно буде проведено Чемпіонат Європи з футболу 2012 року в Україні?

Відповіді на це запитання розподілилися таким чином:

Запитання стосовно позитивних зрушень внаслідок проведення ЄВРО-2012 було поставлено таким чином:

Які основні позитивні результати проведення ЄВРО-2012 Ви бачите? Можно було обрати не більше 2 відповідей.

Відповіді на це запитання розподілилися таким чином:

Запитання про оцінку призначення Олега Блохіна на посаду головного тренера національної збірної України з футболу було поставлено таким чином:

Наскільки правильним чи неправильним було рішення призначити Олега Блохіна головним тренером збірної України?

Запитання про оцінку роботи Григорія Суркіса на посаді Голови Федерації футболу України було поставлено таким чином:

Як би Ви в цілому оцінили роботу Григорія Суркіса на посаді Голови Федерації футболу України?

Як би Ви в цілому оцінили роботу Григорія Суркіса на посаді Голови Федерації футболу України?

Запитання про оцінку корисності чи шкідливості роботи Григорія Суркіса на посаді Голови Федерації футболу України було поставлено таким чином:

В цілому за період роботи Григорія Суркіса на посаді Голови Федерації футболу України, його діяльність була корисною чи шкідливою для українського футболу?

В цілому за період роботи Григорія Суркіса на посаді Голови Федерації футболу України, його діяльність була корисною чи шкідливою для українського футболу?