КИЕВСКИЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ИНСТИТУТ
СОЦИОЛОГИИ
социологические и
маркетинговые
исследования
тел. 537-3376
office@kiis.com.ua

ESC or click to close

Мнения и взгляды жителей г. Киев: Октябрь 2019 года

С 11 по 22 октября 2019 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провёл опрос общественного мнения жителей г. Киев. Методом телефонных интервью с использованием компьютера (САTІ, computer-assistedtelephoneinterviews) опрошено 803 респондента, проживающих в г. Киев, по 2-х ступенчатой выборке с квотным отбором на последней ступени, репрезентативной для населения Украины старше 18 лет.

Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0,95 ибез учёта дизайн- эффекта) не превышает: 3,5% для показателей близких к 50%, 3,1% — для показателей близких к 25% или 75%, 2,3% — для показателей близких к 12% или 88%, 1,6% — для показателей близких к 5% или 95%.

 

Оценка направления дел в Украине и Киеве. Оценка деятельности В. Кличко на должности мэра Киева 

  • 47,2% опрошенных киевлян считают, что в Украине дела идут в правильном направлении, 40,1% - что в неправильном направлении. Ещё 12,7% респондентов не смогли или отказались отвечать на вопрос;

  • На аналогичный вопрос относительно дел в Киеве 44,6% респондентов ответили, что дела в городе в целом идут в правильном направлении, 44,5% - что в неправильном направлении. Еще 6,1% респондентов не смогли или отказались отвечать на вопрос.

  • 34,4% респондентов «хорошо» оценивают деятельность В. Кличко на должности мэра Киева, «плохо» оценивают его деятельность – 30,9%. Еще 34,5% оценивают его деятельность «ни хорошо, ни плохо».

 

Отношение к общественно-политическим деятелям 

Респондентам задавался вопрос «Сейчас я буду зачитывать Вам имена некоторых общественно-политических деятелей. Для каждого из них скажите, знаете ли Вы, слышали что-нибудь или читали о нем или ней? ЕСЛИ «ЗНАЮТ»: Как Вы относитесь к нему / ней?». Ниже в таблице приведены распределения ответов на этот вопрос.

Среди деятелей из списка наилучшее отношение к себе (по балансу положительного-отрицательного отношения) имеет В. Зеленский - 54% киевлян положительно к нему относятся, 22% отрицательно, баланс +32%. Далее следуют В.Кличко (40% против 35%, баланс + 5%) и С. Вакарчук (39% против 24%, баланс + 15%). Также положительный баланс имеют Д. Разумков (34% против 16%, баланс + 18%), Н. Томенко (27% против 14%, баланс + 13%), А. Пальчевский (22% против 11%, баланс +11%). Другие деятели имеют близкий к нулю или отрицательный баланс.

 

Отношение к общественно-политическим деятелям

100% в строке
Очень отрицательно Скорее, отрицательно Нейтрально Скорее, положительно Очень положительно ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА НЕ ЗНАЮ ТАКОГО Баланс положительно-отрицательного отношения
Зеленский Владимир 11,0 11,2 21,9 27,6 26,7 1,1 0,5 +32,1
Разумков Дмитрий 7,6 8,7 32,8 23,0 11,0 0,7 16,2 +17,7
Вакарчук Святослав 11,0 13,1 33,5 31,5 7,7 1,0 2,2 +15,2
Томенко Николай 5,9 8,2 39,6 19,8 7,3 0,7 18,4 +13,1
Пальчевский Андрей 5,5 5,9 28,0 12,2 10,1 0,9 37,5 +11,0
Кличко Виталий 16,3 18,7 23,9 27,9 12,2 0,7 0,2 +5,1
Ильенко Андрей 7,3 6,8 28,9 11,2 4,4 0,7 40,6 +1,4
Береза Борислав 8,8 12,7 39,9 16,4 4,4 1,0 16,8 -0,7
Гусовский Сергей 2,1 5,5 26,4 5,6 0,9 1,0 58,5 -1,1
Гончарук Алексей 7,2 8,6 34,4 9,0 2,1 1,1 37,6 -4,7
Ткаченко Александр 10,6 8,2 29,8 9,8 4,0 0,7 36,9 -5,0
Бондаренко Владимир 6,1 10,1 32,6 8,8 2,2 1,1 39,0 -5,1
Попов Александр 11,2 15,9 31,1 12,5 6,4 0,5 22,4 -8,3
Богдан Андрей 17,3 13,4 30,8 9,1 2,6 1,5 25,3 -19,1
Тимошенко Юлия 25,4 22,8 28,4 14,9 7,6 0,6 0,2 -25,7
Порошенко Петр 36,7 16,3 20,9 14,6 10,5 0,9 0,1 -28,0

 

Выборы мэра Киева 

Если бы выборы мэра Киева проходили в середине октября, то из всех жителей города в возрасте от 18 лет за тех или иных кандидатов проголосовал бы такой процент населения –

  • 27,1% проголосовали бы за Виталия Кличко,
  • 13,3% – за Александра Ткаченко,
  •  9,3% – за Андрея Пальчевского,
  •  6,4% – за Александра Попова,
  •  6% – за Николая Томенко,
  •  4,2% – за Борислава Березу,
  •  3,5% – за Ильенко Андрея,
  •  2,4% – за Владимира Бондаренко,
  •  0,9% – за Сергея Гусовского,
  •  за других кандидатов – в целом  1,1%,
  •  2% – вычеркнули бы всех кандидатов, испортили бы бюллетень,
  •  3,9% – решили не принимать участия в голосовании,
  •  18,6% – не определились, за кого голосовать,
  •  1,4% – отказались отвечать на вопрос.

      

  

Если рассчитать проценты по отношению к тем, кто определился (собственно, именно эти показатели ближайшие к возможным результатам выборов, если бы они проводились в середине октября), то получим:

  • 36,6% проголосовали бы за Виталия Кличко,
  • 18% – за Александра Ткаченко,
  • 12,6% – за Андрея Пальчевского,
  •  8,6% – за Александра Попова,
  •  8,1% – за Николая Томенко,
  •  5,7% – за Борислава Березу,
  •  4,7% – за Ильенко Андрея,
  •  3,2% – за Владимира Бондаренко,
  •  1,2% – за Сергея Гусовского,
  •  за других кандидатов – в целом  1,5%.

Кроме этого вопроса, респондентам задавались вопросы «Представьте, пожалуйста, что Вы можете отдать свой голос за нескольких кандидатов. Скажите, пожалуйста, за какого еще кандидата кроме … [ПЕРВЫЙ ВЫБОР] Вы бы также могли отдать свой голос?», «А за какого или каких кандидатов Вы не голосовали бы ни при каких обстоятельствах?» и «А кто из этих кандидатов, по Вашему мнению, имеет самые высокие шансы стать следующим мэром Киева?». В Таблице ниже приводятся результаты ответов на все вопросы, связанные с выборами мэра:

 

Выборы мэра Киева: рейтинг, «второй выбор», антирейтинг и мнения относительно победителя выборов 

% в столбце «Первый» выбор «Второй» выбор* Антирейтинг Станет мэром
% среди всех % среди тех, кто определился
Кличко Виталий – самовыдвиженец 27,1 36,6 6,1 26,2 28,9
Ткаченко Александр – кандидат от «Слуги народа» 13,3 18,0 5,6 15,3 19,1
Пальчевский Андрей – самовыдвиженец 9,3 12,6 4,7 7,5 5,2
Попов Александр – кандидат от «Оппозиционной платформы За жизнь» 6,4 8,6 4,6 24,9 1,7
Томенко Николай – кандидат от «Ридной краины» 6,0 8,1 5,5 7,2 2,4
Береза Борислав – самовыдвиженец 4,2 5,7 6,0 15,4 1,5
Ильенко Андрей – кандидат от «Свободы» 3,5 4,7 3,2 12,1 0,6
Бондаренко Владимир – кандидат от «Батькивщины» 2,4 3,2 4,7 14,7 1,6
Гусовский Сергей – самовыдвиженец 0,9 1,2 1,5 7,3 0,1
Другой 1,1 1,5 2,1 2,9 0,1
ВЫЧЕРКНУ ВСЕХ КАНДИДАТОВ / ИСПОРЧУ БЮЛЛЕТЕНЬ 2,0 --- --- --- ---
НИ ЗА КАКОГО ДРУГОГО НЕ ГОЛОСОВАЛ БЫ --- --- 18,3 --- ---
ОПРЕДЕЛИЛИСЬ 18,6 --- 11,7 26,5 37,6
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА 1,4 --- 0,1 2,9 1,1
НЕ БУДУ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ 3,9 --- --- --- ---

* Рассчитано среди всех респондентов и показывает % среди всего взрослого населения г. Киева, которые в первую очередь поддерживают другого кандадата, но также могут проголосовать за соответствующего кандидата.

 

Отмена моратория на продажу земли сельскохозяйственного назначения 

Комментарии: КМИС неоднократно обращал внимание, что в дискуссиях о законе о всеукраинском референдуме не рассматривается должным образом вопрос урегулирования процедур формулировки вопроса, который, собственно, и выносится на всенародное обсуждение. В то же время, в зависимости от формулировки вопроса можно получить разные результаты. В вопросе открытия рынка земли также различные формулировки вопроса могут давать разные результаты. В текущем опросе респондентам задавались два близких по смыслу вопроса о поддержке отмены моратория, но отличные по формулировке. Как можно видеть, результаты достаточно различные (при этом, надо учитывать, что на второй вопрос мог влиять ответ на первый вопрос, то есть, возможно, ситуация еще более контрастная), что свидетельствует о некристализованности общественного мнения и сильной чувствительности к формулировкам.

 

  • На вопрос «По Вашему мнению, должен или нет гражданин Украины, который владеет землей / земельным паем, иметь право свободно распоряжаться ею, в т.ч. иметь право продать? »73,2% респондентов ответили «да, должен». Считают, не должен иметь право - 18,4%, не определились или отказались отвечать – 8,3%.
  • В то же время, на вопрос «Если бы сегодня проводился референдум по вопросу покупки/продажи земель сельскохозяйственного назначения, как бы Вы проголосовали? »40% респондентов ответили, что они бы проголосовали «за разрешение на покупку/продажу». Против проголосовали бы 37,6%. Ещё 12,3% не голосовали бы, а 10,1% не определились или отказались ответить.
  • Кроме этого, респондентам задавался вопрос о том, должны ли иностранные граждане или компании иметь право на приобретение земли. Против этого высказались 74,1% респондентов, за – 18,8%. Ещё 7,1% не определились или отказались ответить на вопрос.

 

Отношение к государственному финансированию партий 

  • На вопрос «Как Вы, возможно, знаете, в Украине действует государственное финансирование партий, которое предусматривает выделение ежегодно определенной суммы денег партиям, которые на последних выборах набрали более 2% голосов. Какая точка зрения относительно этого вопроса Вам ближе?» ответы распределились следующим образом: 
  • «Я поддерживаю введение государственного финансирования партий, его нужно продолжать» – 16,1%;
  • «Я выступаю против государственного финансирования партий, его необходимо отменить» – 76,2%;
  • Трудно сказать / Отказ отвечать – 7,7%.

 Внесение изменений в Конституцию 

  • Также респондентам задавался вопрос «Как Вы, возможно, знаете, некоторые представители партии «Слуга народа» заявили о необходимости внесения большого количества существенных изменений в Конституцию для улучшения ситуации в стране. С точкой зрения Вы больше согласны?». Ответы респондентов распределились следующим образом:
    • Для улучшения ситуации в стране нужно как можно быстрее существенно изменить нынешнюю Конституцию Украины – 10,3%,
    • Для улучшения ситуации в стране нужно постепенно вносить изменения в нынешнюю Конституцию – 44,3%,
    • Для улучшения ситуации в стране нужно принять полностью новую Конституцию           – 4,9%,
    • Нет необходимости для внесения изменений в Конституцию, для улучшения ситуации нужно выполнять положения действующей Конституции – 33,1%,
    • Трудно сказать / Отказ отвечать – 7,3%.

 

 

       Приложение

 

Ниже приводится фрагмент анкеты с распределением ответов респондентов на вопросы, обнародованные в пресс-релизе.
 
Вопросы из анкеты приводятся в порядке, в котором они задавались респондентам.
 
 
А теперь, пожалуйста, представьте себе, что сейчас проходят выборы мэра Киева и к Вам пришли представители избирательной комиссии с бюллетенем для голосования, в который включены такие кандидаты. Вы будете голосовать, или нет? А каким был бы Ваш выбор, если бы в выборах принимали участие такие кандидаты? ТОЛЬКО
 
Представьте, пожалуйста, что Вы можете отдать свой голос за нескольких кандидатов. Скажите, пожалуйста, за какого еще кандидата кроме … [ПЕРВЫЙ ВЫБОР] Вы бы также могли отдать свой голос?
 
А за какого или каких кандидатов Вы не голосовали бы ни при каких обстоятельствах?
 

А кто из этих кандидатов, по Вашему мнению, имеет самые высокие шансы стать следующим мэром Киева?

% в столбце «Первый» выбор «Второй» выбор* Антирейтинг Станет мэром
% среди всех % среди тех, кто определился
Береза Борислав – самовыдвиженец 4,2 5,7 6,0 15,4 1,5
Бондаренко Владимир – кандидат от «Батькивщины» 2,4 3,2 4,7 14,7 1,6
Гусовский Сергей – самовыдвиженец 0,9 1,2 1,5 7,3 0,1
Кличко Виталий – самовыдвиженец 27,1 36,6 6,1 26,2 28,9
Ильенко Андрей – кандидат от «Свободы» 3,5 4,7 3,2 12,1 0,6
Пальчевский Андрей – самовыдвиженец 9,3 12,6 4,7 7,5 5,2
Попов Александр – кандидат от «Оппозиционной платформы За жизнь» 6,4 8,6 4,6 24,9 1,7
Ткаченко Александр – кандидат от «Слуги народа» 13,3 18,0 5,6 15,3 19,1
Томенко Николай – кандидат от «Ридной краины» 6,0 8,1 5,5 7,2 2,4
Другой 1,1 1,5 2,1 2,9 0,1
ВЫЧЕРКНУ ВСЕХ КАНДИДАТОВ / ИСПОРЧУ БЮЛЛЕТЕНЬ 2,0 --- --- --- ---
НИ ЗА КАКОГО ДРУГОГО НЕ ГОЛОСОВАЛ БЫ --- --- 18,3 --- ---
ТРУДНО СКАЗАТЬ/НЕ ОПРЕДЕЛИЛИСЬ 18,6 --- 11,7 26,5 37,6
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ 1,4 --- 0,1 2,9 1,1
НЕ БУДУ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ 3,9 --- --- --- ---

* Рассчитано среди всех респондентов и показывает % среди всего взрослого населения г. Киева, которые в первую очередь поддерживают другого кандадата, но также могут проголосовать за соответствующего кандидата.

Сейчас я буду зачитывать Вам имена некоторых общественно-политических деятелей. Для каждого из них скажите, знаете ли Вы, слышали что-нибудь или читали о нем или ней? ЕСЛИ «ЗНАЮТ»: Как Вы относитесь к нему / ней?

100% в строке
Очень отрицательно Скорее, отрицательно Нейтрально Скорее, положительно Очень положительно ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА НЕ ЗНАЮ ТАКОГО Баланс положительно-отрицательного отношения
  1. 1.      Береза Борислав
8,8 12,7 39,9 16,4 4,4 1,0 16,8 -0,7
  1. 2.      Богдан Андрей
17,3 13,4 30,8 9,1 2,6 1,5 25,3 -19,1
  1. 3.      Бондаренко Владимир
6,1 10,1 32,6 8,8 2,2 1,1 39,0 -5,1
  1. 4.      Вакарчук Святослав
11,0 13,1 33,5 31,5 7,7 1,0 2,2 15,2
  1. 5.      Гончарук Алексей
7,2 8,6 34,4 9,0 2,1 1,1 37,6 -4,7
  1. 6.      Гусовский Сергей
2,1 5,5 26,4 5,6 0,9 1,0 58,5 -1,1
  1. 7.      Зеленский Владимир
11,0 11,2 21,9 27,6 26,7 1,1 0,5 32,1
  1. 8.      Кличко Виталий
16,3 18,7 23,9 27,9 12,2 0,7 0,2 5,1
  1. 9.      Ильенко Андрей
7,3 6,8 28,9 11,2 4,4 0,7 40,6 1,4
  1. 10.   Пальчевский Андрей
5,5 5,9 28,0 12,2 10,1 0,9 37,5 11,0
  1. 11.   Попов Александр
11,2 15,9 31,1 12,5 6,4 0,5 22,4 -8,3
  1. 12.   Порошенко Петр
36,7 16,3 20,9 14,6 10,5 0,9 0,1 -28,0
  1. 13.   Разумков Дмитрий
7,6 8,7 32,8 23,0 11,0 0,7 16,2 17,7
  1. 14.   Ткаченко Александр
10,6 8,2 29,8 9,8 4,0 0,7 36,9 -5,0
  1. 15.   Тимошенко Юлия
25,4 22,8 28,4 14,9 7,6 0,6 0,2 -25,7
  1. 16.   Томенко Николай
5,9 8,2 39,6 19,8 7,3 0,7 18,4 13,1

 

 

Как Вы считаете, в правильном или неправильном направлении идут дела в...?

 
Украине в целом
Киеве
Безусловно, в неправильном
11,0 15,2
Скорее, в неправильном
29,1 29,3
Скорее, в правильном
42,0 40,3
Безусловно, в правильном
5,2 4,2
ТРУДНО СКАЗАТЬ
12,6 10,7
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
0,1 0,2

                                  

            Как Вы в целом оцениваете деятельность Виталия Кличко на должности мэра Киева?

 
%
Очень хорошо
6,1
Скорее, хорошо
28,3
Ни хорошо, ни плохо            
34,5
Скорее, плохо
15,9
Очень плохо
14,9
ТРУДНО СКАЗАТЬ
0,1
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
0,1

 

По Вашему мнению, должен или нет гражданин Украины, который владеет землей / земельным паем, иметь право свободно распоряжаться ею, в т.ч. иметь право продать? 

 
%
Да, должен 73,2
Нет, не должен 18,4
ТРУДНО СКАЗАТЬ
7,8
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
0,5

Если бы сегодня проводился референдум по вопросу покупки / продажи земель сельскохозяйственного назначения, как бы Вы проголосовали?

 
%
«За» разрешение на покупку/продажу 40,0
«Против» разрешения на покупку/продажу 37,6
Не принимал бы участия в референдуме 12,3
ТРУДНО СКАЗАТЬ
9,8
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
0,2

 

По Вашему мнению, в случае отмены моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения должны ли иностранные граждане или компании иметь право на приобретение земли?

 
%
Да, должны 18,8
Нет, не должны 74,1
ТРУДНО СКАЗАТЬ / НЕ ОПРЕДЕЛИЛИСЬ
7,0
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
0,1

 

Как Вы, возможно, знаете, в Украине действует государственное финансирование партий, которое предусматривает выделение ежегодно определенной суммы денег партиям, которые на последних выборах набрали более 2% голосов. Какая точка зрения относительно этого вопроса Вам ближе?

 
%
Я поддерживаю введение государственного финансирования партий, его нужно продолжать 16,1
Я выступаю против государственного финансирования партий, его необходимо отменить 76,2
ТРУДНО СКАЗАТЬ
7,5
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
0,2

 

Как Вы, возможно, знаете, некоторые представители партии «Слуга народа» заявили о необходимости внесения большого количества существенных изменений в Конституцию для улучшения ситуации в стране. С какой точкой зрения Вы больше согласны?

 
%
Для улучшения ситуации в стране нужно как можно быстрее существенно изменить нынешнюю Конституцию Украины
10,3
Для улучшения ситуации в стране нужно постепенно вносить изменения в нынешнюю Конституцию
44,3
Для улучшения ситуации в стране нужно принять полностью новую Конституцию
4,9
Нет необходимости для внесения изменений в Конституцию, для улучшения ситуации нужно выполнять положения действующей Конституции
33,1
ТРУДНО СКАЗАТЬ
7,0
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
0,4

 


29.10.2019
ФИЛЬТР ПО ДАТЕ
Год:
Месяц: