КИЇВСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ
ІНСТИТУТ
СОЦІОЛОГІЇ
соціологічні та
маркетингові
дослідження
тел. 537-3376
office@kiis.com.ua

ESC or click to close

Стандарти публікації соціологічних рейтингів

Виявляється, що багато людей невірно інтерпретують соціологічні рейтинги. Частково винуваті самі соціологи, бо не можуть домовитися про стандарти публікації рейтингів (тобто про деякі домовилися, але не про всі). Цей коментар має допомогти читачам нашого сайту розібратися в цьому питанні.

Перше, що завжди оприлюднюють - відсотки тих, хто буде голосувати за ту чи іншу партію (або кандидата) ПО ВІДНОШЕННЮ ДО ВСІХ ОПИТАНИХ.   Це безпосередньо результати опитування,  і по відношенню до цих показників розраховуються похибки вибірки.   Ці дані потрібні для порівняння різних досліджень, але ВОНИ НЕ ПОКАЗУЮТЬ, ЯКІ ПАРТІЇ ПРОЙДУТЬ ДО ПАРЛАМЕНТА.    Трактувати ці показники як відсотки, які партії отримають на виборах, НЕКОРЕКТНО, бо серед них великий відсоток тих, хто не прийде і тих, хто не визначився, наприклад, сума цих відсотків в нашому вересневому опитуванні (http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=647&page=1) складала лише біля 40%, в той час як на виборах їх сума буде 100%.   Тобто в середньому вони можуть бути вдвічі менші, ніж те, що партія отримає на виборах.  Можна сказати, що це відсотки, які партії щонайменше наберуть на виборах.  

Щоб дати краще уявлення про можливі результати виборів деякі соціологі, наприклад, директор Фонду «Демократичні ініциативи» Ірина Бекешкіна, пропонують давати ще відсотки по відношенню до тих, хто сказав, що прийде.   Це наближує результати до показників, які партії отримають на виборах, але ж серед відсотків може бути ще 20-30% тих, хто не визначився, тобто сума відсотків голосів за всі партії складає 70-80%, а не 100.  Але ж на виборах рейтинги партій, за якими розраховують прохідний бал, в сумі складають 100%. Тобто  в середньому при такому способі розрахунку всі відсотки можуть бути занижені на 20-30%, якщо партія має, скажімо,  рейтинг в 6%, то він знижується на 1-2 процентних пункти, що може бути критично для деяких партій.

Тому третій варіант – давати ВІДСОТКИ ПО ВІДНОШЕННЮ ДО ТИХ, ХТО СКАЗАВ, ЩО ПРИЙДЕ І ВИЗНАЧИВСЯ.   Це стандарт КМІСу, який використовується вже багато років.  Перевага – сума відсотків голосів, отриманих партіями, дорівнює 100, як на виборах.  Недолік – те, що при цьому вважається, що ті, хто не визначився або не прийдуть, або проголосують як ті, хто прийшов.  Тут можуть бути використані різні інші математичні моделі і різна додаткова інформація для іншого розподілу тих, хто не визначився (скажімо, запитання про другий вибір чи про те, за кого ніколи не проголосують чи про орієнтації виборців), тому деякі компанії давали 4-5 варіантів можливих прогнозів результатів виборів.   На жаль, на даний момент соціологи (як в нашій країні, так і за кородоном), не мають надійної математичної моделі для прогнозування результатів виборів, що показує невірний прогноз результатів щодо виходу Великобританії з ЄС чи прогнозування перемоги Клінтон замість Трампа в США (вибори президента США, листопад 2016 р.).  Розрахунки президента КМІС, професора НаУКМА В.Хмелька показали, що більш простий підхід у дослідженнях, що проведені безпосередньо перед виборами,  давали краще співпадіння з результатами виборів, ніж інші моделі,  і тому ми прийняли такий стандарт для прес-релізів – давати  два види рейтингів:
 1) відсотки по відношенню до всіх
 2) до тих, хто прийде і визначився на момент опитування. 
Другий рейтинг дає краще уявлення про можливі результати виборів, але має більшу стохастичну похибку, бо разрахований за меншою виборкою.  
Наприклад, якщо вибірка 2000 респондентів, а 50% чи не збираються прийти чи не визначилися, то основа для розрахунку рейтингу лише 1000 респондентів. Це деяка орієнтовна оцінка на момент опитування (ті, хто не визначився, не дали свою оцінку), а не прогноз результатів результатів майбутніх виборів.


22.11.2016
ФІЛЬТР ЗА ДАТОЮ
Рік:
Місяць: