ESC or click to close
Прес-релізи та звіти
Кому важко стати президентом України?
Прес-реліз підготували В.Паніотто та Т.Пясковська
У період з 26 жовтня по 8 листопада 2018 р. Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів власне всеукраїнське опитування громадської думки. Методом особистого інтерв'ю опитано 2044 респондентів, що мешкають у 110 населених пунктах усіх регіонів України (крім АР Крим) за 4-х ступеневою стохастичною вибіркою, що репрезентативна для населення України віком від 18 років. У Луганській і Донецькій областях опитування проводилося тільки на території, що контролюється українською владою. Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і за дизайн–ефекту 1,5) не перевищує: 3,3% для показників близьких до 50%, 2,8% — для показників близьких до 25%, 2,0% — для показників близьких до 10%, 1,4% — для показників близьких до 5%. В цьому дослідженні КМІС знов поставив запитання респондентам, аналогічні тим, які задавалися американцям у дослідженнях компанії GALLUP протягом 1937-2015 рр.: «Якби партiя, якiй Ви довiряєте, висунула б кандидатом у Президенти безумовно добре квалiфiкованого кандидата-жiнку: чи проголосували б Ви за такого кандидата?». Аналогічні запитання стосувалися євреїв та чорношкірих і деяких інших груп. По кожному з цих 3-х запитань (щодо жінок, євреїв та чорношкірих) у 2015 р. більше 90% американців сказали, що готові голосувати. Щодо України у жовтні-листопаді 2018 р. отримані такі результати: - За кандидата-жінку готові голосувати 72% опитаних, за кандидата-єврея 36%, за чорношкірого кандидата – 26%. - Порівняно з 2011 роком, коли ми вперше проводили таке опитування, підтримка жінок і євреїв практично не змінилася, а лояльність до темношкірого політика серед українців зросла – з 18% до 26%.
Більш детально:
Графік 1.Рівень підтримки українцями і американцями кандидата в президенти - жінки, єврея та темношкірого політика Нам не вдалося знайти аналогічних даних сусідніх країн – Росії, Білорусії чи Польщі, що ж до даних США, то якщо порівнювати ці дані з результатами 2015 року, бачимо, що:
Коментар В.Паніотто Порівняння даних щодо України і США показують, що Україна має докласти ще багато зусиль, щоб сформувати такий самий рівень толерантності при обранні президента, як в США. Американці довели, що вербальна поведінка при відповіді на це запитання не є відображенням політичної коректності, коли у 2009 році обрали своїм президентом Барака Обаму. І це в країні, в якій народився Ку-клукс-клан і панували расистські упередження. І якщо драматична різниця у толерантності до чорношкірого кандидата може бути пояснена тим, що у нас в країні взагалі мало афро-українців і пересічна людина не має досвіду спілкування з ними, то з євреями ситуація інша. Євреї жили тут з часів Київської Русі і ще відносно недавно (за переписом 1959 року) складали найбільшу етнічну групу після українців і росіян. З іншого боку слід звернути увагу на те, що вербальна поведінка може не співпадати з реальною (парадокс Лап'є́ра) і щонайменше на виборах мерів міст упередженість щодо євреїв не проявляється, наприклад у Вінниці чи Харкові регулярно з великім відривом від інших кандидатів обиралися кандидати-євреї. Додаток
Таблиця. Якби партiя, якiй Ви довiряєте, висунула б кандидатом у Президенти безумовно добре квалiфiкованого кандидата жінку/єврея/чорношкірого політика. Чи проголосували б Ви за такого кандидата? % тих, хто відповів «так».
Розподіл відповідей на такі ж запитання серед дорослого населення США за даними компанії GALLUP у попередні роки змінювався наступним чином: Стосовно політика-жінки: Стосовно політика-єврея: Стосовно чорношкірого політика:
30.11.2018
|
Наші соціальні медіа: