Социально-демографические характеристики электоратов

Базовые социально-демографические характеристики, которые включаются в Омнибус и предоставляются клиентам бесплатно - пол, возраст, образование, национальность, регион проживания и тип местности (сельский или городской). Этих характеристик достаточно, чтобы составить ориентировочный социально-демографический портрет основных электоральных групп.

2.1 . Пол

Намерения проголосовать за того или иного кандидата практически не зависят от пола ( таблица 1).

Практически все кандидаты имеют одинаковый уровень поддержки среди людей разного пола. Единственное - кандидат К2 пользуется несколько большей поддержкой среди мужчин (5%), чем среди женщин (3%).

Доля неопределившихся с выбором несколько выше среди женщин (14%), чем мужчин (10%).

Таблица 1.

Электоральные настроения : распределение по полу

	Пол
	Мужчина	Женщина
К7	23%	22%
К5	15%	15%
К8	8%	9%
К4	4%	4%
К2	5%	3%
К6	2%	3%
К3	1%	1%
К1	1%	1%
Другой кандидат	1%	1%
Проголосовал бы против всех	13%	11%
НЕ ПРИНЯЛ БЫ УЧАСТИЯ В ГОЛОСОВАНИИ	16%	16%
ТРУДНО СКАЗАТЬ	10%	14%

2.2 . В озраст

Электоральные симпатии довольно слабо варьируются в зависимости от возраста (таблица 2).

Лидеры предвыборной гонки (кандидаты К7, К5 и К8) имеют практически одинаковый уровень поддержки в разных возрастных категориях.

Кандидат К4 пользуется ощутимо большей поддержкой среди людей старшего возраста; в то время как среди 18-29 летних его поддерживают около 1%, среди людей старше 70 лет уровень поддержки вырастает до 13%.

Следует также отметить, что модель протестного голосования ("против всех") или отсутствие намерения принимать участие в голосовании чаще остальных демонстрируют люди среднего возраста (30-49 лет) - то есть именно та часть, которая должна быть наиболее социально и экономически адаптированной. Можно предположить, что именно эта часть населения в наибольшей степени разочарована во всех имеющихся кандидатах, и не видит на политическом горизонте кандидатуры, достойной поддержки.

Таблица 2.

Электоральные настроения : распределение по возрастным группам

	Возраст (6 возрастных групп)
	18-29 лет	30-39 лет	40-49 лет	50-59 лет	60-69 лет	70 + лет
К7	29%	19%	18%	21%	21%	24%
К5	17%	12%	12%	17%	17%	14%
К8	7%	6%	9%	10%	10%	10%
К4	1%	2%	4%	3%	6%	13%
К2	3%	2%	5%	6%	5%	2%
К6	3%	2%	3%	1%	2%	3%
К3	1%	2%	1%	1%	2%	3%
К1	0%	1%	1%	1%	1%	1%
Другой кандидат	1%	1%	2%	2%	2%	1%
Проголосовал бы против всех	12%	19%	15%	14%	9%	4%
НЕ ПРИНЯЛ БЫ УЧАСТИЯ В ГОЛОСОВАНИИ	16%	20%	19%	14%	12%	12%
ТРУДНО СКАЗАТЬ	11%	14%	13%	10%	13%	14%

Приведенные диапазоны возрастов не являются жестко фиксированными, т.к. возраст респондента вводится в массив данных как метрический признак. Это означает, что мы можем осуществить разбивку возрастов на любые диапазоны в пределах 18 лет и старше, в зависимости от целей исследования и потребностей заказчика.

2.3 . Образование

Как можно заметить (таблица 3), с увеличением уровня образования несколько уменьшается поддержка кандидата К7 и К4. Люди с высшим образованием чаще выражали намерение голосовать против всех или не участвовать в голосовании.

Таблица 3

Электоральные настроения : распределение по группам образования

	Образование (4 группы )
	Неполное среднее ( и ниже )	Среднее	Среднее специальное	Высшее
К7	26%	24%	22%	18%
К5	14%	17%	14%	14%
К8	9%	8%	8%	10%
К4	9%	3%	4%	3%
К2	2%	3%	4%	5%
К6	3%	3%	2%	2%
К3	1%	1%	2%	1%
К1	1%	0%	1%	1%
Другой кандидат	1%	1%	2%	1%
Проголосовал бы против всех	7%	12%	12%	16%
НЕ ПРИНЯЛ БЫ УЧАСТИЯ В ГОЛОСОВАНИИ	14%	15%	17%	16%
ТРУДНО СКАЗАТЬ	14%	12%	12%	13%

2.4 . Н ациональность

Существенное влияние на поддержку того или иного кандидата имеет национальность (таблица 4).

Русские, живущие в Украине, в большинстве склонны поддерживать кандидата К7. Зато кандидат К5 имеет большую поддержку среди украинцев и биэтноров (людей, которые относят себя к двум этносам - и к украинцам, и к русским).

Таблица 4

Электоральные настроения : распределение по национальности

	Кем считают себя по национальности
	Украинец	Русский	И украинец и русский (если респондент сам так определяет)	Другая национальность
К7	18%	38%	18%	31%
К5	17%	6%	19%	5%
К8	9%	4%	4%	9%
К4	4%	5%	4%	8%
К2	4%	3%	0%	4%
К6	3%	0%	0%	2%
К3	1%	1%	2%	1%
К1	1%	1%	3%	0%
Другой кандидат	1%	1%	6%	2%
Проголосовал бы против всех	12%	16%	15%	8%
НЕ ПРИНЯЛ БЫ УЧАСТИЯ В ГОЛОСОВАНИИ	15%	16%	16%	22%
ТРУДНО СКАЗАТЬ	13%	8%	13%	8%

2.5 . Территориальное распределение

Наиболее ощутимо электоральные симпатии жителей Украины различаются в зависимости от региона проживания ( таблица 5). Кандидата К7 в большинстве поддерживают жители восточных и южных областей. Кандидат К5 имеет больший уровень поддержки на западе и в центре, кандидат К8 - на западе.

В целом, по своим характеристикам близки электораты кандидатов К7 (22%) и К4 (4%), К5 (15%) и К8 (9%). Конечно, это не означает возможности автоматического наследования электоратов подобных кандидатов во втором туре, но предположив, что в случае выхода во второй тур за кандидата К7 проголосуют все сторонники кандидата К4, а за кандидата К5 - все сторонники кандидата К8, получим соотношение 26%: 24 %. То есть в случае выхода во второй тур кандидатов К7 и К5, каждый из них будет иметь близкие шансы на победу.

Таблица 5

Электоральные настроения : распределение по макрорегионам

	4 региона
	Западный	Центральный	Южный	Восточный
К7	7%	11%	31%	41%
К5	20%	24%	9%	4%
К8	17%	10%	4%	4%
К4	1%	3%	6%	8%
К2	6%	4%	4%	2%
К6	7%	2%	1%	1%
К3	0%	2%	1%	2%
К1	1%	1%	0%	0%
Другой кандидат	2%	1%	1%	1%
Проголосовал бы против всех	7%	12%	14%	15%
НЕ ПРИНЯЛ БЫ УЧАСТИЯ В ГОЛОСОВАНИИ	18%	14%	17%	15%
ТРУДНО СКАЗАТЬ	14%	13%	12%	9%

Западный регион - Волынская, Ровенская , Ивано - Франковская, Львовская , Тернопольская , Закарпатская, Черновицкая и Хмельницкая области (21% избирателей ).
Центральный регион - Житомирская , Винницкая , Киевская , Черниговская, Сумская , Полтавская , Черкасская , Кировоградская области и город Киев (30% избирателей ).
Южный регион - Днепропетровская , Запорожская , Херсонская , Николаевская , Одесская области и АР Крым (27% избирателей ).
Восточный регион - это Харьковская , Донецкая и Луганская области (22% избирателей Украины ).



© КМИС, 1990-2012