Президентские выборы‘2004 в Украине (екзит-полы и общественный резонанс)

31 октября и 21 ноября 2004 состоялись 1-й и 2-й туры выборов Президента Украины. Чрезвычайная важность выборов состоит в том, что речь идёт о выборе направления развития страны – больше интеграции с Европой, более высокие темпы развития рыночной экономики и больше демократии или ориентация на более тесный союз с Россией и более авторитарный режим. Всего было зарегистрировано 26 кандидатов, но главных претендентов было двое. Оппозиционный кандидат В.Ющенко, бывший премьер-министр и глава национального банка – представляет первое направление. Провластный кандидат, нынешний премьер-министр страны, В.Янукович представляет второе направление, он преемник вот уже 10 лет находящегося у власти президента Л.Кучмы. В ходе предвыборной кампании оппозиция обвиняла власть в использовании всех ресурсов государства для предвыборной кампании премьер-министра Януковича: повышение вдвое пенсий за месяц до выборов, постоянное использование СМИ, внешней рекламы и т.п. В то же время доступ оппозиции к СМИ был ограничен, а некоторые СМИ были закрыты. Кроме того, оппозиция обвинила власть в попытке отравить кандидата в президенты В.Ющенко.

По инициативе фонда «Демократические инициативы» 4 социологических компании - KIIS, Центр им. Разумкова, СОЦИС, Центр Социальный Мониторинг –объединились в консорциум для проведения экзит-пола. Эта работа финансировалась 8 посольствами и 4 фондами. Экзит-пол проводился в Украине во время предыдущих выборов 4 раза, отличие от официальных данных составляло не более 1.5%-2%.

За полгода до выборов Kiev International Institute of Sociology (KIIS), как и некоторые другие компании, начали проверять, на самом ли деле люди отвечают искренне на вопрос о том, за кого они собираются голосовать на выборах. KIIS проводил опрос, используя split-half method: половина респондентов опрашивалось методом face-to-face интервью, другая половина – методом secret ballot (ответ на вопрос «за кого Вы будете голосовать?» респонденты писали на отдельном листе и бросали в картонную коробку). С приближением выборов усилилось напряжение, административное давление и запугивание избирателей, поэтому разница в ответах тех, кто отвечал анонимно и тех, кто открыто, увеличилась. За 15 дней до первого тура разница составила 3-4%.

Исходя из этих результатов, KIIS и Центр имени А.Разумкова (ЦИР) приняли решение проводить exit-poll методом secret ballot, а СОЦИС и Центр «Социальный Мониторинг» (ЦСМ) настаивали на проведении екзит-пола методом интервью. В итоге каждая компания проводила экзит-пол своим методом – обычное интервью или secret ballot. Выборка для каждой из компаний составила 370 избирательных участков, 12500 респондентов, всего около 1500 участков, 50000 респондентов. Предполагалось, что объединённые данные будут репрезентативны для каждой из 26 областей Украины. .

В результате первого тура выборов из 26 кандидатов, участвующих в выборах, во торой тур вышли, как и прогнозировалось, два кандидата. Ниже данные экзит-пола для каждой из компаний и (последняя строка) официальные результаты Центральной избиртельной комиссии - ЦИК:

Название компании	В.Ющенко, (%)	В.Янукович (%)	В.Ющенко, отл.от ЦИК	В.Янукович отл.от ЦИК
KIIS, secret ballot	44,8	38,1	4,9	-1,2
ЦИР, secret ballot	45,1	37	5,2	-2,3
ЦСМ, interview	41,1	41,2	1,2	1,9
СОЦИС, interview	42	40,1	2,1	0,8
Офиц. результаты	39,9	39,3	0	0

По утверждению оппозиции и наблюдателей ОБСЕ и других международных организаций выборы сопровождались масштабными фальсификациями. Именно этим мы объясняем, почему данные ЦСМ и СОЦИСа, полученные путём интервью, дают результаты, которые ближе к официальным данным, чем результаты KIIS и ЦИР, полученные методом secret ballot, который даёт более искренние ответы и выше response rate (RR KIIS 79%, RR ЦИР 77%, RR SOCIS 74%, RR ЦСМ 72%).

Перед вторым туром выборов компании СОЦИС и ЦСМ отделились и проводили свой экзит-пол методом face-to-face интервью, а моя компания (KIIS) и ЦИР (при организационной поддержке фонда «Дем.инициативы) проводили «Национальный екзит-пол‘2004» по методике secret ballot. Выборка 750 избирательных участков, опрошено около 28 000 респондентов, RR 79%. В подготовке и проведении экзит-пола в качестве консультантов и наблюдателей участвовали эксперты России (A.Andreenkova from CESSI, A. Grazhdankin and E. Duke from Levada-center) и Польши (Maciej Kochanowicz and Ryszard Pieñkowski from PBS). Результаты нашего екзит-пола во втором туре выборов дали такие данные:

Название компании	В.Ющенко, (%)	В.Янукович (%)	Разность
KIIS и ЦИР, secret ballot, unweighted data	53,7	43,3	10,4
KIIS и ЦИР, secret ballot, weighted data	53,0	44,0	9
Офиц. результаты	46,6	49,5	-2,9

По данным нашего экзит-пола, объявленным сразу после закрытия избирательных участков, победил оппозиционный кандидат Ющенко (с отрывом в 10,4%). Когда на сайте ЦИК появились данные о явке (turnout), то оказалось, что они необыкновенно высокие (например, в Донецкой области, где Янукович был губернатором, проголосовало почти 97% всех избирателей, что оппозиция и наблюдатели считают показателем фальсификации данных). Взвешивание данных с учётом этой явки уменьшает отрыв Ющенко до 9%. Насколько мне известно, по данным экзит-пола ЦСМ и СОЦИСа, проведенного методом интервью, тоже победил Ющенко, но с отрывом 3.5% (Ющенко - 49,4%, Янукович - 45,9%), официальные же результаты показали победу представителя власти – Януковича.

В ходе выборов и после них сообщалось также о массовых нарушениях процедуры голосования.

После оглашения ЦИК результатов по 99% обработанных бюллетеней, Ющенко и его штаб объявили о своем недоверии ЦИК и призвали народ выйти на митинг протеста против фальсификации выборов. Митинг на главной площади Киева собрал 200-300 тысяч человек, на центральной улице Киева были разбиты палатки и люди остаются на площади круглосуточно, ночью их число уменьшается, днём возрастает. Сегодня, когда я пишу эту статью, митинги и демонстрации идут уже 10 дней, люди не расходятся, несмотря на морозы в 4-6 градусов. На 4-й день митингов ЦИК объявил окончательные результаты выборов и провозгласил В.Януковича президентом Украины.

В конце первой недели политических протестов (суббота, 27 ноября) состоялось

внеочередное заседание парламента (Верховна Рада), на котором было принято постановление о недоверии ЦИК, было признано, что выборы проводились с нарушением законодательства и внесено предложение о проведении 3-го тура выборов. Это решение является рекомендательным, так как вопрос о выборах должен решать Верховный суд. Ни всё ещё действующий президент Л.Кучма ни премьер-министр Янукович, объявленный новым президентом, не согласились с рекомендацией парламента и ждут решения Верховного суда. Никто не знает, чем закончится это противостояние, политики видят аналогии с Грузией и Югославией. В условиях, когда социологические исследования становятся средством общественного контроля над ходом выборов, ответственность социологов становится очень высокой.