ESC or click to close
Пресс-релизы и отчеты
Динамика рейтинга партий на выборах в Верховную Раду Украины и кандидатов на выборах Президента Украины: результаты телефонного опроса, проведенного 3-11 декабря 2021 года
В течение 3-11 декабря 2021 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел собственный всеукраинский опрос общественного мнения «Омнибус». Методом телефонных интервью с использованием компьютера (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров (со случайной генерацией телефонных номеров и последующим статистическим взвешиванием) опрошено 2000 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (кроме АР Крым). Выборка репрезентативна для взрослого населения (в возрасте 18 лет и старше) Украины. В выборку не включаются территории, временно не контролируемые властями Украины – АР Крым, отдельные районы Донецкой и Луганской областей. В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями. Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,1) не превышает: 2,4% для показателей, близких к 50%, 2,1% для показателей, близких к 25%, 1,5% - для показателей, близких к 10%, 1,1% - для показателей, близких к 5%.
До тех пор пока не прошла регистрация партий и кандидатов, любой список претендентов имеет право на существование. Между тем, рейтинг того или иного кандидата зависит от того, сколько в списке кандидатов из того же электорального поля – чем их больше, тем меньше рейтинг каждого из кандидатов. То же касается и партий. Кроме этого, существенную роль играет, кто отмечается лидером партии. Поэтому сейчас до регистрации списков кандидатов/партий все полученные данные о рейтингах условны и зависят от списка, предложенного респондентам. В то же время, чем более отличные списки, тем менее обоснованным является сравнение результатов, полученных с разными списками. Кроме этого, на результаты опроса влияет ряд факторов, как, например, метод опроса (телефонный опрос или опрос методом face-to-face, а «внутри» этих методов также оказывает влияние конкретная реализация – например, полностью случайная выборка или квотная выборка), порядок и контекст вопросов в анкете (в т.ч. влияние имеет, какой вопрос задается раньше – о парламентских или президентских выборах), формулировка вопроса о голосовании на выборах и т.д. Особенно большое влияние оказывает метод опроса. Респонденты, опрошенные методом телефонных интервью, более состоятельные, имеют несколько более высокий уровень образования и более активны, чем респонденты, опрошенные методом личных интервью. Как следствие, это может влиять на рейтинг отдельных политических сил. При этом из-за отсутствия переписи нет надежных данных относительно доли людей с высшим образованием и т.п., что позволило бы понять, какой из методов более точен. Некоторые эксперименты в 2019 году показывали, что более точным является опрос методом личных интервью, но сейчас из-за пандемии COVID-19 и других факторов ситуация могла измениться. Как следствие, часто опросы, проведенные различными компаниями, а также опросы, проведенные той же компанией, невозможно корректно сравнивать между собой, учитывая указанные факторы. То есть такие опросы дают надежный срез текущей ситуации, но более проблемным является анализ в динамике. В течение 2021 года с целью корректной оценки динамики мы в нашем опросе «Омнибус» использовали тот же список кандидатов и партий. Впрочем, после сентября, учитывая потенциально значительные изменения политического ландшафта (связанные прежде всего с деятельностью Д. Разумкова), в опросе декабря 2021 года списки были актуализированы, чтобы более точно отражать текущую ситуацию. В то же время, поскольку анализ динамики важен для понимания общественных настроений, в этом релизе мы сравниваем текущие результаты с результатами по состоянию на начало июня 2021 года и на декабрь 2020 года. Для корректности сравнения обеспечены такие условия как аналогичный метод опроса (телефонные интервью), аналогичный порядок вопросов в анкете (сначала о парламентских выборах, затем – о президентских выборах), аналогичные формулировки самих вопросов. В то же время списки отличаются и поэтому при анализе динамики следует учитывать, что она может быть по меньшей мере отчасти следствием отличных списков.
В Таблице 1 приведен рейтинг партий, если бы выборы в Верховную Раду Украины проходили в первой половине декабря и в них принимали участие указанные партии. Кроме того, приводится сравнение текущего рейтинга партий с рейтингом по состоянию на декабрь 2020 года и по состоянию на начало июня 2021 года. Звездочкой * и жирным выделены текущие рейтинги, которые статистически значимо (то есть сверх ошибки) отличаются по сравнению с тем, что партия имела в декабре 2020 года. То есть это случаи, когда результаты опроса 3-11 декабря свидетельствуют о значимом изменении за последний год.
По состоянию на 3-11 декабря относительно наибольшую поддержку имеют партии «Европейская солидарность», которую поддержали 13,7% среди всех респондентов и 19,8% среди тех, кто собирается голосовать и определился со своим выбором, а также «Слуга народа», которую поддерживают 12,7%. всех респондентов и 18,4% среди тех, кто определился с выбором. Разница в поддержке этих партий – в рамках статистической ошибки, то есть формально по результатам опроса эти партии с примерно одинаковой поддержкой «делят» первое-второе место. Далее следуют партии «Батькивщина» (соответственно, 6,2% среди всех респондентов и 9,1% среди тех, кто определился с выбором) и «Оппозиционная платформа – За жизнь!» (6,2% и 9%). 5% проходной барьер также формально преодолевают «Сила и честь» (4,8% и 7%), Радикальная партия (3,6% и 5,2%) и «Украинская стратегия Гройсмана» (3,5% и 5 ,1%). Формально чуть меньше проходного барьера имеют, но приближенные к нему "Умная политика" (3,3% и 4,8%), "Наши" (3,1% и 4,4%) и "Партия Шария" (2 ,8% и 4%). Другие партии имеют более низкую поддержку. По сравнению с декабрем 2020 года рейтинг таких топ-партий, как «Европейская солидарность», «Слуга народа», «Батькивщина», «Сила и честь», «Украинская стратегия Гройсмана» статистически значимо не изменился. В то же время наиболее значительную динамику демонстрирует рейтинг партии «ОПЗЖ», чья поддержка среди тех, кто определился снизилась с 17,4% до 9%. Также за год снизилась поддержка партий «Голос» (с 3,5% до 1,7%) и «За будущее» (с 3,2% до 1,3%). Формально возросла поддержка только Радикальной партии – с 3,2% до 5,2%. При этом нужно иметь в виду, что в декабре 2020 года в списках не было партий «Наши» и «Умная политика», поэтому для них невозможно оценить динамику за последний год.
Таблица 1 Рейтинг партий на выборах в Верховную Раду Украины
В Таблице 2 приводится рейтинг кандидатов на выборах Президента в первом туре, если бы в выборах принимали участие указанные кандидаты, а также рейтинг сравнивается с результатами декабря 2020 года и июня 2021 года.
Наибольшую поддержку продолжает иметь В. Зеленский, за которого проголосовали бы 20,2% среди всех респондентов и 27,1% среди тех, кто определился с выбором. На втором месте – П. Порошенко с показателями 14,7% среди всех респондентов и 19,7% среди тех, кто определился с выбором. В тройку лидеров также входит Ю. Тимошенко (соответственно, 8,4% и 11,3%). Далее следуют И. Смешко (5,8% и 7,7%), Ю. Бойко (4,9% и 6,6%), Е. Мураев (4,8% и 6,5%), Д. Разумков (4,7% и 6,3%), В. Гройсман (3,8% и 5,1%), О. Ляшко (3,6% и 4,8%). Другие кандидаты имеют более низкую поддержку. По сравнению с декабрем 2020 года рейтинг таких топ-кандидатов, как В. Зеленский, П. Порошенко, Ю. Тимошенко, И. Смешко статистически значимо не изменился. В то же время наиболее существенная динамика наблюдается в случае Ю. Бойко – его рейтинг среди тех, кто определился снизился с 13,7% в декабре 2020 года до 6,6% в декабре 2021 года. Положительную динамику имеет О. Ляшко – с 2,9% до 4,8%. В то же время следует учитывать, что поскольку в декабре 2020 года в списках не было Е. Мураева, Д. Разумкова и В. Гройсмана, динамику их рейтинга оценить за год мы не можем.
Таблица 2 Рейтинг кандидатов на выборах Президента Украины
Комментарий Антона Грушецкого, заместителя директора КМИС:
Полученные результаты позволяют фиксировать тенденции в общественных настроениях, но вместе с этим не дают информации о конкретных причинах стабилизации/динамики рейтингов, для этого нужны отдельные исследования. Целесообразно обратить внимание на несколько важных аспектов. Во-первых, формально поддержка власти за последний год не изменилась. Впрочем, если более детально анализировать динамику в течение 2020 года из наших опросов и опросов других компаний, можно говорить об определенном улучшении показателей поддержки власти после февраля и до лета на фоне (по меньшей мере, медийно) активной деятельности СНБОУ, но в дальнейшем ситуация по меньшей мере заметно не улучшалась, а в некоторых случаях есть признаки снижения поддержки. Во-вторых, наиболее заметным является снижение поддержки партии «ОПЗЖ». Впрочем, следует учитывать, что точные причины трудно выяснить. Это может быть как «отток» голосов за счет активного обвинения партии в пророссийской деятельности, так и просто «переток» голосов в пользу более «новых» политических сил, как партии «Наши» или «Умная политика». Но также некоторое снижение поддержки может являться следствием снижения желания сторонников партии участвовать в опросах или называли во время интервью свои реальные политические предпочтения. В-третьих, еще раз обращаем внимание, что разница между двумя лидерами – в пределах статистической ошибки. В последних телефонных опросах партия "ЕС" формально имеет относительно больше голосов, чем другие политические силы, но, как мы отмечали, отчасти это может быть эффектом метода и при опросах методом личных интервью небольшая разница между партиями может сохраняться, хотя и с другим формальным порядком. Впрочем, также возможно, что на фоне эскалации Россией ситуации среди населения есть больший запрос на лидеров, ассоциирующихся с патриотизмом и обороной страны.
Приложение 1. Формулировка и порядок вопросов по анкете
Представьте, пожалуйста, что сейчас проходят выборы в Верховную Раду, в которых принимают участие такие партии: [ЗАЧИТАЙТЕ СПИСОК. ПАРТИИ ЗАЧИТЫВАТЬ В СЛУЧАЙНОМ ПОРЯДКЕ. ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЧИТЫВАТЬ ЛИДЕРОВ]. Вы бы приняли или нет участие в выборах? ЕСЛИ «ДА»: За какую партию Вы бы проголосовали? ОДИН ОТВЕТ (% среди всех респондентов)
(% среди респондентов, которые собираются голосовать и определились)
А теперь представьте, что также сейчас проходят президентские выборы, в которых принимают участие: [ЗАЧИТАЙТЕ КАНДИДАТОВ В СЛУЧАЙНОМ ПОРЯДКЕ]. Вы бы приняли или нет участие в выборах? ЕСЛИ «ДА»: За какого кандидата Вы бы проголосовали? ОДИН ОТВЕТ (% среди всех респондентов)
(% среди респондентов, которые собираются голосовать и определились)
13.12.2021
|
Наши социальные медиа: