КИЕВСКИЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ИНСТИТУТ
СОЦИОЛОГИИ
социологические и
маркетинговые
исследования
 
office@kiis.com.ua

ESC or click to close

Динамика рейтинга партий на выборах в Верховную Раду Украины и кандидатов на выборах Президента Украины: результаты телефонного опроса, проведенного 3-11 декабря 2021 года

В течение 3-11 декабря 2021 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел собственный всеукраинский опрос общественного мнения «Омнибус». Методом телефонных интервью с использованием компьютера (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров (со случайной генерацией телефонных номеров и последующим статистическим взвешиванием) опрошено 2000 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (кроме АР Крым). Выборка репрезентативна для взрослого населения (в возрасте 18 лет и старше) Украины. В выборку не включаются территории, временно не контролируемые властями Украины – АР Крым, отдельные районы Донецкой и Луганской областей.

В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями.

Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,1) не превышает: 2,4% для показателей, близких к 50%, 2,1% для показателей, близких к 25%, 1,5% - для показателей, близких к 10%, 1,1% - для показателей, близких к 5%.

           

До тех пор пока не прошла регистрация партий и кандидатов, любой список претендентов имеет право на существование. Между тем, рейтинг того или иного кандидата зависит от того, сколько в списке кандидатов из того же электорального поля – чем их больше, тем меньше рейтинг каждого из кандидатов. То же касается и партий. Кроме этого, существенную роль играет, кто отмечается лидером партии. Поэтому сейчас до регистрации списков кандидатов/партий все полученные данные о рейтингах условны и зависят от списка, предложенного респондентам. В то же время, чем более отличные списки, тем менее обоснованным является сравнение результатов, полученных с разными списками. Кроме этого, на результаты опроса влияет ряд факторов, как, например, метод опроса (телефонный опрос или опрос методом face-to-face, а «внутри» этих методов также оказывает влияние конкретная реализация – например, полностью случайная выборка или квотная выборка), порядок и контекст вопросов в анкете (в т.ч. влияние имеет, какой вопрос задается раньше – о парламентских или президентских выборах), формулировка вопроса о голосовании на выборах и т.д.

Особенно большое влияние оказывает метод опроса. Респонденты, опрошенные методом телефонных интервью, более состоятельные, имеют несколько более высокий уровень образования и более активны, чем респонденты, опрошенные методом личных интервью. Как следствие, это может влиять на рейтинг отдельных политических сил. При этом из-за отсутствия переписи нет надежных данных относительно доли людей с высшим образованием и т.п., что позволило бы понять, какой из методов более точен. Некоторые эксперименты в 2019 году показывали, что более точным является опрос методом личных интервью, но сейчас из-за пандемии COVID-19 и других факторов ситуация могла измениться.

Как следствие, часто опросы, проведенные различными компаниями, а также опросы, проведенные той же компанией, невозможно корректно сравнивать между собой, учитывая указанные факторы. То есть такие опросы дают надежный срез текущей ситуации, но более проблемным является анализ в динамике.

В течение 2021 года с целью корректной оценки динамики мы в нашем опросе «Омнибус» использовали тот же список кандидатов и партий. Впрочем, после сентября, учитывая потенциально значительные изменения политического ландшафта (связанные прежде всего с деятельностью Д. Разумкова), в опросе декабря 2021 года списки были актуализированы, чтобы более точно отражать текущую ситуацию. В то же время, поскольку анализ динамики важен для понимания общественных настроений, в этом релизе мы сравниваем текущие результаты с результатами по состоянию на начало июня 2021 года и на декабрь 2020 года. Для корректности сравнения обеспечены такие условия как аналогичный метод опроса (телефонные интервью), аналогичный порядок вопросов в анкете (сначала о парламентских выборах, затем – о президентских выборах), аналогичные формулировки самих вопросов. В то же время списки отличаются и поэтому при анализе динамики следует учитывать, что она может быть по меньшей мере отчасти следствием отличных списков.

 

В Таблице 1 приведен рейтинг партий, если бы выборы в Верховную Раду Украины проходили в первой половине декабря и в них принимали участие указанные партии. Кроме того, приводится сравнение текущего рейтинга партий с рейтингом по состоянию на декабрь 2020 года и по состоянию на начало июня 2021 года. Звездочкой * и жирным выделены текущие рейтинги, которые статистически значимо (то есть сверх ошибки) отличаются по сравнению с тем, что партия имела в декабре 2020 года. То есть это случаи, когда результаты опроса 3-11 декабря свидетельствуют о значимом изменении за последний год.

 

По состоянию на 3-11 декабря относительно наибольшую поддержку имеют партии «Европейская солидарность», которую поддержали 13,7% среди всех респондентов и 19,8% среди тех, кто собирается голосовать и определился со своим выбором, а также «Слуга народа», которую поддерживают 12,7%. всех респондентов и 18,4% среди тех, кто определился с выбором. Разница в поддержке этих партий – в рамках статистической ошибки, то есть формально по результатам опроса эти партии с примерно одинаковой поддержкой «делят» первое-второе место.

Далее следуют партии «Батькивщина» (соответственно, 6,2% среди всех респондентов и 9,1% среди тех, кто определился с выбором) и «Оппозиционная платформа – За жизнь!» (6,2% и 9%). 5% проходной барьер также формально преодолевают «Сила и честь» (4,8% и 7%), Радикальная партия (3,6% и 5,2%) и «Украинская стратегия Гройсмана» (3,5% и 5 ,1%). Формально чуть меньше проходного барьера имеют, но приближенные к нему "Умная политика" (3,3% и 4,8%), "Наши" (3,1% и 4,4%) и "Партия Шария" (2 ,8% и 4%). Другие партии имеют более низкую поддержку.

По сравнению с декабрем 2020 года рейтинг таких топ-партий, как «Европейская солидарность», «Слуга народа», «Батькивщина», «Сила и честь», «Украинская стратегия Гройсмана» статистически значимо не изменился. В то же время наиболее значительную динамику демонстрирует рейтинг партии «ОПЗЖ», чья поддержка среди тех, кто определился снизилась с 17,4% до 9%. Также за год снизилась поддержка партий «Голос» (с 3,5% до 1,7%) и «За будущее» (с 3,2% до 1,3%). Формально возросла поддержка только Радикальной партии – с 3,2% до 5,2%. При этом нужно иметь в виду, что в декабре 2020 года в списках не было партий «Наши» и «Умная политика», поэтому для них невозможно оценить динамику за последний год.

 

 

 

Таблица 1

Рейтинг партий на выборах в Верховную Раду Украины

  4-8 декабря 2020 1-7 июня 2021 3-11 декабря 2021 Разница декабрь 2021 против декабря 2020
  % среди всех % среди тех, кто определился % среди всех % среди тех, кто определился % среди всех % среди тех, кто определился % среди всех % среди тех, кто определился
«Европейская солидарность» (Порошенко) 11,9 16,9 12,9 18,5 13,7 19,8 +1,8 +2,9
«Слуга народа» (Шуляк) 13,4 19,0 14,2 20,3 12,7 18,4 -0,7 -0,6
«Батькивщина» (Тимошенко) 7,1 10,1 8,4 12,0 6,2 9,1 -0,9 -1,0
«Оппозиционная платформа - За жизнь» (Бойко, Медведчук, Рабинович) 12,2 17,4 8,3 11,9 6,2* 9,0* -6,0 -8,4
«Сила и Честь» (Смешко) 4,0 5,6 5,1 7,2 4,8 7,0 +0,8 +1,4
Радикальная партия (Ляшко) 2,3 3,2 2,9 4,2 3,6* 5,2* +1,3 +2,0
«Украинская стратегия Гройсмана» 2,7 3,8 3,0 4,2 3,5 5,1 +0,8 +1,3
«Умная политика» (Разумков) --- --- --- --- 3,3 4,8 --- ---
«Наши» (Мураев) --- --- --- --- 3,1 4,4 --- ---
«Партия Шария» 2,3 3,3 2,4 3,4 2,8 4,0 +0,5 +0,7
«Свобода» (Тягнибок) 2,1 2,9 1,2 1,8 2,2 3,3 +0,1 +0,4
«УДАР» (Кличко) 1,2 1,8 1,5 2,1 1,8 2,6 +0,6 +0,8
«Голос» (Рудык) 2,4 3,5 1,5 2,1 1,2* 1,7* -1,2 -1,8
«Самопомощь» (Садовый) 1,3 1,9 1,0 1,5 1,0 1,5 -0,3 -0,4
«За Будущее» (Палица) 2,3 3,2 0,5 0,8 0,9* 1,3* -1,4 -1,9
«Национальный корпус» (Билецкий) 0,3 0,4 0,6 0,9 0,6 0,9 +0,3 +0,5
«ПроПозиция» (Филатов) 0,7 1,0 0,8 1,1 0,4 0,5 -0,3 -0,5
«Украина – наш дом» (Колесников) --- --- --- --- 0,1 0,2 --- ---
«Оппозиционный блок» 1,2 1,7 3,0 4,2 --- --- --- ---
«Гражданская позиция» 2,3 3,2 2,4 3,5 --- --- --- ---
Другая партия 0,9 1,2 0,4 0,5 0,8 1,1 --- ---
НЕ ПОШЕЛ(А) БЫ НА ВЫБОРЫ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 20,0 --- 16,2 --- 16,0* --- -4,0 ---
ИСПОРТИЛ(А) БЫ БЮЛЛЕТЕНЬ / ВЫЧЕРКНУЛ(А) БЫ ВСЕ ПАРТИИ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 1,4 --- 2,3 --- 2,0 --- 0,6 ---
ТРУДНО СКАЗАТЬ, ЕЩЕ НЕ РЕШИЛ(А) (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 7,4 --- 10,8 --- 12,5* --- 5,1 ---
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 0,8 --- 0,6 --- 0,5 --- -0,3 ---

 В Таблице 2 приводится рейтинг кандидатов на выборах Президента в первом туре, если бы в выборах принимали участие указанные кандидаты, а также рейтинг сравнивается с результатами декабря 2020 года и июня 2021 года.

 

Наибольшую поддержку продолжает иметь В. Зеленский, за которого проголосовали бы 20,2% среди всех респондентов и 27,1% среди тех, кто определился с выбором. На втором месте – П. Порошенко с показателями 14,7% среди всех респондентов и 19,7% среди тех, кто определился с выбором. В тройку лидеров также входит Ю. Тимошенко (соответственно, 8,4% и 11,3%).

Далее следуют И. Смешко (5,8% и 7,7%), Ю. Бойко (4,9% и 6,6%), Е. Мураев (4,8% и 6,5%), Д. Разумков (4,7% и 6,3%), В. Гройсман (3,8% и 5,1%), О. Ляшко (3,6% и 4,8%). Другие кандидаты имеют более низкую поддержку.

По сравнению с декабрем 2020 года рейтинг таких топ-кандидатов, как В. Зеленский, П. Порошенко, Ю. Тимошенко, И. Смешко статистически значимо не изменился. В то же время наиболее существенная динамика наблюдается в случае Ю. Бойко – его рейтинг среди тех, кто определился снизился с 13,7% в декабре 2020 года до 6,6% в декабре 2021 года. Положительную динамику имеет О. Ляшко – с 2,9% до 4,8%. В то же время следует учитывать, что поскольку в декабре 2020 года в списках не было Е. Мураева, Д. Разумкова и В. Гройсмана, динамику их рейтинга оценить за год мы не можем.

 

 

Таблица 2

Рейтинг кандидатов на выборах Президента Украины

  4-8 декабря 2020 1-7 июня 2021 3-11 декабря 2021 Разница декабрь 2021 против декабря 2020
  % среди всех % среди тех, кто определился % среди всех % среди тех, кто определился % среди всех % среди тех, кто определился % среди всех % среди тех, кто определился
Зеленский Владимир 21,9 30,7 23,0 30,6 20,2 27,1 -1,7 -3,5
Порошенко Петро 15,1 21,1 13,0 17,4 14,7 19,7 -0,5 -1,4
Тимошенко Юлия 8,2 11,5 9,5 12,7 8,4 11,3 0,2 -0,2
Смешко Игорь 5,2 7,3 6,1 8,1 5,8 7,7 0,5 0,4
Бойко Юрий 9,8 13,7 8,0 10,6 4,9* 6,6* -4,9 -7,1
Мураев Евгений --- --- 4,1 5,5 4,8 6,5 --- ---
Разумков Дмитрий --- --- --- --- 4,7 6,3 --- ---
Гройсман Владимир --- --- 4,3 5,8 3,8 5,1 --- ---
Ляшко Олег 2,1 2,9 3,0 4,0 3,6* 4,8* 1,5 1,9
Тягнибок Олег --- --- --- --- 1,3 1,8 --- ---
Рудык Кира 0,2 0,3 0,4 0,5 0,4 0,5 0,2 0,3
Вилкул Александр 1,6 2,2 1,1 1,5 --- --- --- ---
Гриценко Анатолий 4,5 6,4 --- --- --- --- --- ---
Другой кандидат 2,8 4,0 2,4 3,2 1,9 2,6 -0,9 -1,4
НЕ ПОШЕЛ(А) БЫ НА ВЫБОРЫ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 14,8 --- 11,7 --- 11,3* --- -3,5 ---
ИСПОРТИЛ(А) БЫ БЮЛЛЕТЕНЬ / ВЫЧЕРКНУЛ(А) БЫ ВСЕХ КАНДИДАТОВ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 1,8 --- 2,1 --- 2,6 --- 0,8 ---
ТРУДНО СКАЗАТЬ, ЕЩЕ НЕ РЕШИЛ(А) (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 10,9 --- 10,8 --- 11,0 --- 0,2 ---
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 1,0 --- 0,4 --- 0,6 --- -0,4 ---

 

 

Комментарий Антона Грушецкого, заместителя директора КМИС:

 

Полученные результаты позволяют фиксировать тенденции в общественных настроениях, но вместе с этим не дают информации о конкретных причинах стабилизации/динамики рейтингов, для этого нужны отдельные исследования. Целесообразно обратить внимание на несколько важных аспектов. Во-первых, формально поддержка власти за последний год не изменилась. Впрочем, если более детально анализировать динамику в течение 2020 года из наших опросов и опросов других компаний, можно говорить об определенном улучшении показателей поддержки власти после февраля и до лета на фоне (по меньшей мере, медийно) активной деятельности СНБОУ, но в дальнейшем ситуация по меньшей мере заметно не улучшалась, а в некоторых случаях есть признаки снижения поддержки. Во-вторых, наиболее заметным является снижение поддержки партии «ОПЗЖ». Впрочем, следует учитывать, что точные причины трудно выяснить. Это может быть как «отток» голосов за счет активного обвинения партии в пророссийской деятельности, так и просто «переток» голосов в пользу более «новых» политических сил, как партии «Наши» или «Умная политика». Но также некоторое снижение поддержки может являться следствием снижения желания сторонников партии участвовать в опросах или называли во время интервью свои реальные политические предпочтения. В-третьих, еще раз обращаем внимание, что разница между двумя лидерами – в пределах статистической ошибки. В последних телефонных опросах партия "ЕС" формально имеет относительно больше голосов, чем другие политические силы, но, как мы отмечали, отчасти это может быть эффектом метода и при опросах методом личных интервью небольшая разница между партиями может сохраняться, хотя и с другим формальным порядком. Впрочем, также возможно, что на фоне эскалации Россией ситуации среди населения есть больший запрос на лидеров, ассоциирующихся с патриотизмом и обороной страны.

 

 

Приложение 1. Формулировка и порядок вопросов по анкете

 

Представьте, пожалуйста, что сейчас проходят выборы в Верховную Раду, в которых принимают участие такие партии: [ЗАЧИТАЙТЕ СПИСОК. ПАРТИИ ЗАЧИТЫВАТЬ В СЛУЧАЙНОМ ПОРЯДКЕ. ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЧИТЫВАТЬ ЛИДЕРОВ]. Вы бы приняли или нет участие в выборах? ЕСЛИ «ДА»: За какую партию Вы бы проголосовали? ОДИН ОТВЕТ

 (% среди всех респондентов)

100% в столбце Разным респондентам партии зачитывались в разном порядке Вопрос стоял первым в анкете Украина в целом Запад Центр Юг Восток
«Батькивщина» (Тимошенко) 6,2 6,0 7,5 5,5 4,8
«Голос» (Рудык) 1,2 2,3 1,0 0,4 0,6
«За Будущее» (Палица) 0,9 2,2 0,9 0,0 0,0
«Европейская солидарность» (Порошенко) 13,7 19,5 12,5 11,8 8,4
«Наши» (Мураев) 3,1 0,4 2,4 3,5 9,2
«Оппозиционная платформа - За жизнь» (Бойко, Медведчук, Рабинович) 6,2 0,8 3,7 11,3 14,6
«Партия Шария» 2,8 1,2 2,2 4,0 5,2
«ПроПозиция» (Филатов) 0,4 0,0 0,0 1,4 0,0
«Умная политика» (Разумков) 3,3 1,9 4,2 4,3 2,2
«Самопомощь» (Садовый) 1,0 2,2 0,8 0,3 0,3
«Свобода» (Тягнибок) 2,2 4,0 2,7 0,5 0,6
«Сила и Честь» (Смешко) 4,8 5,2 6,5 3,6 1,7
«Слуга народа» (Шуляк) 12,7 15,1 11,7 13,9 8,3
«Украина – наш дом» (Колесников) 0,1 0,0 0,0 0,2 0,5
«Украинская стратегия Гройсмана» 3,5 2,6 6,1 2,4 0,9
«Национальный корпус» (Билецкий) 0,6 0,5 0,6 0,2 1,5
Радикальная партия (Ляшко) 3,6 5,6 4,1 2,1 0,9
«УДАР» (Кличко) 1,8 1,4 2,1 1,4 2,4
Другая партия 0,8 1,2 0,4 1,0 0,4
НЕ ПОШЕЛ(А) БЫ НА ВЫБОРЫ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 16,0 11,8 14,0 18,8 24,3
ИСПОРТИЛ(А) БЫ БЮЛЛЕТЕНЬ / ВЫЧЕРКНУЛ(А) БЫ ВСЕ ПАРТИИ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 2,0 1,8 2,6 1,3 2,4
ТРУДНО СКАЗАТЬ, ЕЩЕ НЕ РЕШИЛ(А) (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 12,5 13,4 13,4 11,5 10,5
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 0,5 0,6 0,3 0,6 0,4

 

(% среди респондентов, которые собираются голосовать и определились)

100% в столбце Разным респондентам партии зачитывались в разном порядке Вопрос стоял первым в анкете Украина в целом Запад Центр Юг Восток
«Батькивщина» (Тимошенко) 9,1 8,3 10,8 8,1 7,6
«Голос» (Рудык) 1,7 3,2 1,5 0,6 1,0
«За Будущее» (Палица) 1,3 3,0 1,2 0,0 0,0
«Европейская солидарность» (Порошенко) 19,8 27,0 18,0 17,4 13,5
«Наши» (Мураев) 4,4 0,6 3,5 5,1 14,8
«Оппозиционная платформа - За жизнь» (Бойко, Медведчук, Рабинович) 9,0 1,1 5,4 16,6 23,3
«Партия Шария» 4,0 1,6 3,1 6,0 8,4
«ПроПозиция» (Филатов) 0,5 0,0 0,0 2,1 0,0
«Умная политика» (Разумков) 4,8 2,7 6,0 6,3 3,5
«Самопомощь» (Садовый) 1,5 3,1 1,1 0,5 0,5
«Свобода» (Тягнибок) 3,3 5,6 3,9 0,7 0,9
«Сила и Честь» (Смешко) 7,0 7,2 9,4 5,3 2,6
«Слуга народа» (Шуляк) 18,4 20,9 16,8 20,4 13,3
«Украина – наш дом» (Колесников) 0,2 0,0 0,0 0,3 0,8
«Украинская стратегия Гройсмана» 5,1 3,6 8,8 3,6 1,4
«Национальный корпус» (Билецкий) 0,9 0,7 0,9 0,3 2,4
Радикальная партия (Ляшко) 5,2 7,8 5,9 3,1 1,4
«УДАР» (Кличко) 2,6 2,0 3,0 2,0 3,8
Другая партия 1,1 1,7 0,6 1,5 0,7

 


А теперь представьте, что также сейчас проходят президентские выборы, в которых принимают участие: [ЗАЧИТАЙТЕ КАНДИДАТОВ В СЛУЧАЙНОМ ПОРЯДКЕ]. Вы бы приняли или нет участие в выборах? ЕСЛИ «ДА»: За какого кандидата Вы бы проголосовали? ОДИН ОТВЕТ

 (% среди всех респондентов)

100% в столбце Разным респондентам кандидаты зачитывались в разном порядке Вопрос стоял вторым в анкете, после вопроса о выборах в ВРУ Украина в целом Запад Центр Юг Восток
Бойко Юрий 4,9 0,6 3,3 8,0 12,3
Гройсман Владимир 3,8 3,0 6,5 2,5 0,7
Зеленский Владимир 20,2 18,8 21,0 21,9 17,7
Ляшко Олег 3,6 6,1 3,6 1,9 1,4
Мураев Евгений 4,8 0,4 3,6 6,4 14,2
Порошенко Петр 14,7 21,3 13,0 12,4 9,5
Разумков Дмитрий 4,7 3,8 4,2 5,9 5,2
Рудык Кира 0,4 0,8 0,3 0,2 0,3
Смешко Игорь 5,8 5,8 7,8 5,0 1,8
Тимошенко Юлия 8,4 8,6 9,9 7,3 6,5
Тягнибок Олег 1,3 2,4 1,6 0,4 0,6
Другой кандидат 1,9 1,7 2,1 1,9 1,9
НЕ ПОШЕЛ(А) БЫ НА ВЫБОРЫ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 11,3 11,6 9,4 12,0 14,3
ИСПОРТИЛ(А) БЫ БЮЛЛЕТЕНЬ / ВЫЧЕРКНУЛ(А) БЫ ВСЕХ КАНДИДАТОВ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 2,6 3,6 2,1 2,2 2,4
ТРУДНО СКАЗАТЬ, ЕЩЕ НЕ РЕШИЛ(А) (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 11,0 11,0 11,0 11,3 10,9
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 0,6 0,5 0,6 0,7 0,4

 

(% среди респондентов, которые собираются голосовать и определились)

100% в столбце Разным респондентам кандидаты зачитывались в разном порядке Вопрос стоял вторым в анкете, после вопроса о выборах в ВРУ Украина в целом Запад Центр Юг Восток
Бойко Юрий 6,6 0,8 4,2 10,9 17,1
Гройсман Владимир 5,1 4,1 8,4 3,4 1,0
Зеленский Владимир 27,1 25,6 27,4 29,7 24,5
Ляшко Олег 4,8 8,4 4,7 2,6 1,9
Мураев Евгений 6,5 0,6 4,6 8,7 19,7
Порошенко Петр 19,7 29,1 17,0 16,8 13,2
Разумков Дмитрий 6,3 5,2 5,5 8,0 7,2
Рудык Кира 0,5 1,1 0,4 0,2 0,4
Смешко Игорь 7,7 8,0 10,2 6,7 2,5
Тимошенко Юлия 11,3 11,7 12,9 9,8 9,0
Тягнибок Олег 1,8 3,2 2,0 0,5 0,8
Другой кандидат 2,6 2,3 2,7 2,6 2,7

 

 


13.12.2021
ФИЛЬТР ПО ДАТЕ
Год:
Месяц: