ESC or click to close
Пресс-релизы и отчеты
МЕЖЛИЧНОСТНАЯ ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ
Пресс-релиз подготовил Сергей Дембицкий, д.соц.н., заместитель директора Института социологии НАН Украины
В течение 3-11 декабря 2021 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел собственный всеукраинский опрос общественного мнения «Омнибус». Методом телефонных интервью с использованием компьютера (computer-assisted telephone interviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров (со случайной генерацией телефонных номеров и последующим статистическим взвешиванием) опрошено 2000 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (кроме АР Крым). Выборка репрезентативна для взрослого населения (в возрасте 18 лет и старше) Украины. В выборку не включаются территории, временно не контролируемые властями Украины – АР Крым, отдельные районы Донецкой и Луганской областей. В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями. Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0.95 и с учетом дизайн-эффекта 1.1) не превышает: 2.4% для показателей, близких к 50%, 2.1% для показателей, близких к 25%, 1.5% – для показателей, близких к 10%. % - для показателей, близких к 5%.
Главные выводы: 1) респонденты указывают на то, что чаще испытывали негативные эмоции от потенциально конфликтного общения на политические темы, чем на некорректность в поведении собеседников во время такого общения; 2) чуть больше половины опрошенных испытывают низкую, среднюю или высокую межличностную политико-психологическую напряженность; 3) национальными группами с наибольшим количеством респондентов, которые не чувствуют политико-психологической напряженности, являются украинцы и россияне; 4) наиболее ощутимым фактором изменчивости в показателях межличностной политико-психологической напряженности является электоральная принадлежность респондентов; 5) самая высокая межличностная политико-психологическая напряженность наблюдается среди потенциальных избирателей политических партий «Европейская солидарность» и «Сила и Честь», самая низкая среди тех, кому трудно определиться со своим электоральным выбором.
Межличностная политико-психологическая напряженность является разновидностью дистресса (разрушающего стресса), возникающей вследствие чрезмерной заинтересованности индивида политическими процессами, а также неконструктивной коммуникации по данному поводу с окружающими людьми. Межличностная политико-психологическая напряженность также может охватывать и тех, кто мало заинтересован в политике, но постоянно взаимодействует с людьми, нуждающимися в постоянном обсуждении политических проблем. С целью изучения указанной проблемы был использован экспресс-вариант методики «Межличностная политико-психологическая напряженность» (далее – МППН-ЭИ, см. Приложение 1), позволяющий оценить межличностную политико-психологическую напряженность как нормальную, среднюю или высокую.
Частота случаев, которые обуславливают межличностную политико-психологическую напряженность; ее обобщенные показатели
МППН-ЭИ включает два индикатора, сигнализирующие о межличностной политико-психологической напряженности респондента – его собственные негативные эмоции в результате такого общения, а также оценка поведения оппонентов, которые при обсуждении политики вели себя, по мнению респондента, некорректно. В целом, респонденты указывают на то, что чаще испытывали негативные эмоции от такого общения, чем на некорректность в поведении оппонентов (График 1). Так, относительно первого 55,4% ответили, что не могут вспомнить такие случаи за последние 30 дней. В то же время относительно второго количество соответствующей группы увеличивается до 66,7%. Показательны здесь показатели почти ежедневного столкновение с соответствующими проявлениями межличностной политико-психологической напряженности. Так, 9,0% опрошенных сказали о столкновении с негативными эмоциями в результате споров о политике, и только 3,5% из них – о неприемлемом поведении других.
График 1. Частота собственных негативных чувств и неприемлемого поведения собеседников во время дискуссий на политические темы за последние 30 дней, %
В дальнейшем используется агрегированный показатель межличностной политико-психологической напряженности, исчисляемый как сумма отдельных индикаторов МППН-ЭИ с последующим группированием полученных значений в четыре интервала. В результате сложения показатель может принимать значение от 0 (за последние 30 дней соответствующие случаи отсутствовали) до 8 (по обеим характеристикам респондент выбрал вариант ответа «Практически каждый день»). Учитывая это, группировка осуществлялась следующим образом: 1) 0 соответствует отсутствию межличностной политико-психологической напряженности за последние 30 дней; 2) значением от 1 до 3 – низкая межличностная политико-психологическая напряженность; 2) значением от 4 до 6 – средняя межличностная политико-психологическая напряженность; 3) если хотя бы по одному из индикаторов был выбран вариант ответа «Практически каждый день», делался вывод о высокой межличностной политико-психологической напряженности респондента (значения от 7 до 8 также подпадают под это правило). В результате было обнаружено, что чуть более половины опрошенных испытывают низкую, среднюю или высокую межличностную политико-психологическую напряженность (График 2).
График 2. Выразительность межличностной политико-психологической напряженности среди респондентов, %
Уровень межличностной политико-психологической напряженности в разных социально-демографических группах Рассматривая респондентов в половом измерении, можно сказать, что выразительность межличностной политико-психологической напряженности несколько выше среди мужчин, чем среди женщин (График 3).
График 3. Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от пола респондента, %
С точки зрения возрастного разделения можно заметить несколько интересных моментов (График 4). В целом более выразительная межличностная политико-психологическая напряженность характерна для респондентов в возрасте от 40 до 69 лет. При этом среди самой младшей группы (18-29 лет) наблюдается наименьшее количество лиц с отсутствием политико-психологической напряженности, то есть вовлеченность в конфликтное общение на политическую тематику среди них довольно распространена. Ощутимое же ослабление негативных эффектов коммуникации на политическую тематику наблюдается в самой старшей возрастной группе.
График 4. Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от возраста респондентов, %
В соответствии с региональным делением (График 5) межличностная политико-психологическая напряженность менее распространена на Востоке Украины (почти две трети опрошенных характеризуются ее отсутствием), а наиболее распространенная – в Центре и на Юге Украины.
График 5. Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от региона проживания респондентов, %
Уровень межличностной политико-психологической напряженности в разных национальных и политических группах
Национальными группами с наибольшим количеством респондентов, не чувствующих политико-психологической напряженности, являются украинцы и россияне (График 6). При этом, при несколько большем количестве респондентов, не испытывающих коммуникационно обусловленного политического дистресса среди россиян, у последних больше по сравнению с украинцами и количество тех, кто характеризуется средней или высокой межличностной политико-психологической напряженностью. В трех других группах (украинец и россиянин по самоопределению, другие национальности совокупно и те, кто не определился) уменьшается количество респондентов, не чувствующих межличностную политико-психологическую напряженность, а также увеличивается количество тех, кто имеет ее средний или высокий уровень.
График 6. Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от национальности респондента, %
Наконец, наиболее ощутимым фактором изменчивости в показателях межличностной политико-психологической напряженности является электоральная принадлежность респондентов (График 7; из соответствующего графика изъяты политические силы, которые были указаны в ответах менее чем 95 респондентов, учитывая потенциальные колебания из-за случайных ошибок). На представленном графике политические партии представлены в порядке увеличения количества респондентов, у которых отсутствует межличностная политико-психологическая напряженность (за исключением тех, кто не пошел бы на выборы или затрудняется с ответом – они размещены в конце графика). Наиболее ощутимо межличностная политико-психологическая напряженность чувствуется представителями политических партий «Сила и честь» и «Европейская солидарность». Среди первых, количество респондентов со средней и высокой межличностной политико-психологической напряженностью превышает 30%, среди вторых наблюдается наименьшее количество тех, кто не чувствует политически индуцированного психологического дистресса. Довольно похожи с точки зрения показателей межличностной политико-психологической напряженности, а также близки к общим показателям по выборке в целом электораты политических партий «Батькивщина», «Оппозиционная платформа – За жизнь» и «Слуга народа». Наименее вовлеченным в настоящую конфликтную коммуникацию по политическим вопросам выглядят респонденты, которым на момент опроса было трудно определиться с электоральным выбором.
График 7. Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от электоральных преимуществ респондента, %
Приложение 1
Индикаторы МППН-ЭИ
ppn1. Обсуждение политиков и политических событий с людьми, отстаивающими противоположную точку зрения, может вести к негативным эмоциям и впечатлениям (например, чувство недовольства собеседником, раздражение, импульс выражаться на повышенных тонах и т.п.). Насколько часто за последние 30 дней Вы испытывали подобные ощущения во время или сразу после соответствующего общения (не важно, в реальной жизни или в сети Интернет)?
ppn2. Говоря о Ваших собеседниках во время такого общения, как часто за последние 30 дней, Вы сталкивались с тем, что Ваш собеседник вел себя неконструктивно (например, нарушал нормы приличия в общении, упорно не хотел Вас понять, был настроен враждебно и т.д.)?
Приложение 2 Таблицы Таблица 1 Частота собственных негативных чувств и неприемлемого поведения собеседников во время дискуссий на политические темы за последние 30 дней, %
Таблица 2 Выразительность межличностной политико-психологической напряженности среди респондентов, %
Таблица 3 Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от пола респондента, %
Таблица 4 Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от возраста респондентов, %
Таблица 5 Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от региона проживания респондентов, %
Таблица 6 Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от величины населенного пункта проживания респондентов, %
Таблица 7 Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от национальности респондента, %
Таблица 8 Выразительность межличностной политико-психологической напряженности в зависимости от электоральных преимуществ респондента, %
По поводу комментариев можно обращаться к Сергею Дембицкому, e_forge@me.com
12.2.2022
|
Наши социальные медиа: