Пресс-релизы и отчеты - Мнения и взгляды населения Украины относительно дела А. Трухина: результаты телефонного опроса, проведенного 5-13 февраля 2022 года

ESC or click to close

Пресс-релизы и отчеты

Мнения и взгляды населения Украины относительно дела А. Трухина: результаты телефонного опроса, проведенного 5-13 февраля 2022 года

В течение 5-13 февраля 2022 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел всеукраинский опрос общественного мнения «Омнибус», к которому одним из клиентов были добавлены вопросы по «делу А. Трухина». Методом телефонных интервью с использованием компьютера (computer-assisted telephone interviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров (со случайной генерацией телефонных номеров и последующим статистическим взвешиванием) опрошено 2004 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (кроме АР Крым). Выборка репрезентативна для взрослого населения (в возрасте 18 лет и старше) Украины. В выборку не включаются территории, временно не контролируемые властями Украины – АР Крым, отдельные районы Донецкой и Луганской областей.

В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями.

Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,1) не превышает: 2,4% для показателей, близких к 50%, 2,1% для показателей, близких к 25%, 1,5% - для показателей, близких к 10%, 1,1% - для показателей, близких к 5%.

Респондентам во время опроса задавали несколько вопросов, связанных с «делом А. Трухина». Сначала, респондентам зачитывалось небольшое описание самой ситуации (см. Приложение), затем задавались сами вопросы.

О «деле А. Трухина» знают 79% респондентов, из них 31,5% утверждают, что они хорошо информированы о нём. В то же время среди респондентов, которые знают о деле, 64% считают, что расследование велось в основном необъективно (считают, что в основном объективно – 13,5%, а еще 22,5% не определились со своим мнением).

Диаграмма 1

Осведомленность о «деле А. Трухина»

Восприятие, как велось следствие% среди тех, кто знает о деле

В Таблице 1 результаты приведены в разрезе отдельных партийных и президентских электоратов. Целесообразно обращено внимание, что большинство избирателей всех партий/кандидатов (в т.ч. избиратели «Слуги народа» / В. Зеленского) считают, что расследование велось в основном необъективно.

Таблица 1

Осведомленность о «деле А. Трухина» и восприятие расследования

% в строке	% знают о деле	►	Объективное расследование	Необъективное расследование	Трудно сказать / Отказ
Партийные электораты:
«Европейская солидарность» (Порошенко)	91,6		10,0	79,3	10,7
«Слуга народа» (Шуляк)	78,6		20,1	58,0	21,9
«Батькивщина» (Тимошенко)	77,9		16,6	64,7	18,7
«Оппозиционная платформа – За жизнь» (Бойко, Медведчук, Рабинович)	82,9		9,6	67,1	23,3
«Наши» (Мураев)	87,0		7,8	68,9	23,3
«Умная политика» (Разумков)	93,1		10,6	73,8	15,6
«Сила и Честь» (Смешко)	92,2		9,5	82,7	7,9
Радикальная партия (Ляшко)	73,4		19,2	65,5	15,3
«Украинская стратегия Гройсмана»	88,8		12,1	75,2	12,8
«Партия Шария»	80,5		9,6	64,1	26,2
«Свобода» (Тягнибок)	84,3		6,2	79,1	14,7
«УДАР» (Кличко)	79,9		13,7	64,5	21,8
Президентские электораты:
Зеленский Владимир	72,9		22,5	55,7	21,8
Порошенко Петр	88,5		9,6	76,7	13,7
Тимошенко Юлия	81,6		16,5	61,2	22,3
Бойко Юрий	76,8		15,6	66,9	17,5
Разумков Дмитрий	94,0		9,6	71,7	18,7
Мураев Евгений	87,9		8,9	62,5	28,6
Смешко Игорь	88,9		9,5	80,8	9,7
Гройсман Владимир	90,0		12,8	72,7	14,5
Ляшко Олег	61,0		16,9	69,6	13,5
Тягнибок Олег	86,9		9,2	82,6	8,2

Респонденты, считающие расследование в основном необъективным, в первую очередь считают, что на расследование пытались повлиять отдельные олигархи, с которыми связан Трухин (33,5%) и руководство партии «Слуга народа» (32%). Несколько меньше респондентов говорили о В. Зеленском (21%) и руководстве МВД (20%). О влиянии руководства ГБР говорят 12% респондентов, об обычных сотрудниках правоохранительных органов – 9%.

Диаграмма 2

По Вашему мнению, кто в наибольшей степени пытался повлиять на расследование/«замять» его? Выберите до 3-х ответов.

% серед респондентів, які вважають, що справа велася в основному необ’єктивно

В Таблице 2 данные представлены в разрезе отдельных электоратов.

Таблица 2

По вашему мнению, кто в наибольшей степени пытался повлиять на расследование / «замять» его? Выберите до 3-х ответов.

% среди респондентов, которые считают, что дело велось в основном необъективно

% в строке	Отдельные олигархи	Руководство партии «Слуга народа»	В. Зеленский	Руководство МВД	Руководство ГБР	Обычные сотрудники	Другое	Трудно сказать / Отказ
Партийные электораты:
«Европейская солидарность» (Порошенко)	26,2	41,8	40,7	18,1	17,6	6,2	1,7	13,0
«Слуга народа» (Шуляк)	50,8	18,0	2,5	28,9	13,6	11,3	1,3	7,5
«Батькивщина» (Тимошенко)	41,3	30,8	18,3	13,9	8,5	12,1	0,8	14,2
«Оппозиционная платформа – За жизнь» (Бойко, Медведчук, Рабинович)	24,3	34,9	25,8	13,9	9,6	9,1	2,7	19,7
«Наши» (Мураев)	26,7	40,6	18,7	9,8	4,5	2,6	5,3	12,1
«Умная политика» (Разумков)	20,6	46,0	27,9	33,0	13,3	6,5	10,0	8,4
«Сила и Честь» (Смешко)	18,7	34,8	32,3	11,8	7,0	14,1	1,4	19,6
Радикальная партия (Ляшко)	37,6	26,9	6,5	8,1	3,1	22,5	0,0	16,3
«Украинская стратегия Гройсмана»	30,9	26,0	22,0	18,1	18,5	16,4	0,0	25,3
«Партия Шария»	4,5	42,3	34,3	24,9	6,7	13,8	10,9	7,4
«Свобода» (Тягнибок)	37,8	35,3	30,8	23,1	13,3	2,9	0,0	13,4
«УДАР» (Кличко)	35,5	21,1	15,2	23,3	13,2	11,4	2,9	8,1
Президентские электораты:
Зеленский Владимир	48,3	18,7	2,3	21,4	9,5	12,1	4,5	17,1
Порошенко Петр	26,6	39,5	39,3	17,3	16,6	5,7	1,3	13,9
Тимошенко Юлия	36,5	38,7	22,3	19,2	7,5	10,6	0,5	11,1
Бойко Юрий	22,5	34,7	24,6	21,2	8,8	11,0	3,5	21,1
Разумков Дмитрий	25,9	46,7	27,4	31,0	15,7	9,8	5,9	4,8
Мураев Евгений	26,8	42,1	15,2	12,9	4,4	3,6	3,5	11,7
Смешко Игорь	18,4	29,7	30,6	11,7	10,5	12,2	2,9	17,0
Гройсман Владимир	33,3	37,1	21,3	25,8	21,1	11,9	0,0	12,2
Ляшко Олег	44,4	17,6	13,8	4,0	6,0	16,4	0,0	19,2
Тягнибок Олег	38,7	26,4	21,2	27,0	18,7	1,9	0,0	10,4

Среди всех респондентов 52% считают, что в связи с «делом А. Трухина» руководитель ГБР должен уйти в отставку (не считают так – 21%).

Кроме этого, 58% респондентов считают, что Президент Зеленский несет персональную ответственность за такие и подобные действия народных депутатов от партии «Слуга народа» (не считают так – 37%).

Диаграмма 3

Должен или не должен в связи с «делом Трухина» уйти в отставку руководитель Государственного бюро расследований Алексей Сухачев?

Как Вы считаете, в целом, Президент Владимир Зеленский несет или не несет персональную ответственность за такие и подобные действия народных депутатов от партии «Слуга народа»?

В Таблице 3 результаты приведены в разрезе отдельных партийных и президентских электоратов.

Таблица 3

Отставка руководителя ГБР и персональная ответственность В. Зеленского за народных депутатов от партии «Слуга народа»

% в строке	Отставка руководителя ГБР			Персональна відповідальність В. Зеленського
% в строке	Да	Нет	Трудно сказать / Отказ	Да	Нет	Трудно сказать / Отказ
Партийные электораты:
«Европейская солидарность» (Порошенко)	61,3	18,1	20,6	71,2	25,4	3,3
«Слуга народа» (Шуляк)	44,5	36,3	19,2	33,8	61,6	4,6
«Батькивщина» (Тимошенко)	47,5	24,0	28,5	61,9	35,0	3,0
«Оппозиционная платформа – За жизнь» (Бойко, Медведчук, Рабинович)	54,7	13,9	31,4	74,7	21,1	4,2
«Наши» (Мураев)	63,6	12,9	23,5	67,0	30,4	2,6
«Умная политика» (Разумков)	59,5	16,2	24,2	61,2	37,7	1,1
«Сила и Честь» (Смешко)	59,2	18,2	22,6	73,9	23,4	2,7
Радикальная партия (Ляшко)	65,4	15,0	19,7	67,0	30,2	2,8
«Украинская стратегия Гройсмана»	38,9	29,4	31,7	50,2	42,7	7,0
«Партия Шария»	55,2	12,2	32,6	71,2	28,8	0,0
«Свобода» (Тягнибок)	70,6	11,9	17,5	69,8	30,2	0,0
«УДАР» (Кличко)	56,9	22,2	20,9	59,7	32,2	8,0
Президентские электораты:
Зеленский Владимир	43,1	34,0	22,9	36,0	59,8	4,1
Порошенко Петр	61,3	17,6	21,1	70,1	25,6	4,3
Тимошенко Юлия	49,2	20,8	30,0	66,3	30,1	3,6
Бойко Юрий	55,9	15,7	28,3	74,6	20,4	5,1
Разумков Дмитрий	61,7	17,3	21,0	70,1	27,4	2,5
Мураев Евгений	62,5	12,1	25,3	69,7	25,4	5,0
Смешко Игорь	57,0	17,8	25,1	68,2	27,8	4,0
Гройсман Владимир	42,2	19,7	38,1	65,1	27,7	7,2
Ляшко Олег	61,6	19,4	19,1	77,7	22,3	0,0
Тягнибок Олег	48,5	31,1	20,4	62,2	36,3	1,4

Приложение 1. Формулировка вопросов из анкеты

Сейчас у нас будет несколько вопросов о так называемом «деле Трухина». Как Вы, возможно, знаете в августе 2021 года под Киевом произошло серьезное ДТП, в котором пострадали 6 человек. В машине, которая стала причиной ДТП, находился народный депутат от партии «Слуга народа» Александр Трухин.

Вскоре появилась информация, что неизвестные за деньги предлагали некоторым новостным сайтам убрать новость или отредактировать ее. Полиция передала дело Государственному бюро расследований (ГБР).

До недавнего времени расследование ГБР не выяснило, был ли Александр Трухин за рулем. В то же время, 1 февраля журналистом Михаилом Ткачем было обнародовано видео из нагрудной камеры полицейского, который один из первых прибыл на место аварии. На видео Александр Трухин пытался уйти с места аварии, предлагал полицейскому деньги и утверждал, что позвонит министру внутренних дел Денису Монастырскому.

После обнародования видео Александра Трухина исключили из партии «Слуга народа», а Генеральный прокурор поручила возбудить против Александра Трухина уголовное дело.

До того, как Вы услышали информацию от меня, насколько лично Вы были проинформированы о «деле Трухина»? ЗАЧИТАЙТЕ ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ. ОДИН ОТВЕТ

(% среди всех респондентов)

100% в столбце	Украина в целом	Запад[1]	Центр	Юг	Восток
Достаточно хорошо информирован	31,5	30,7	35,3	29,5	26,8
Что-то слышал/слышала об этом, но не знаю деталей	47,6	47,4	46,1	49,8	47,6
Впервые слышу	19,2	19,8	16,6	19,2	25,0
ТРУДНО СКАЗАТЬ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)	1,1	1,3	1,1	1,5	0,2
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)	0,6	0,7	1,0	0,0	0,5

По Вашему мнению, расследование ДТП с участием Александра Трухина …

(% среди респондентов, которые, по крайней мере, что-то слышали о деле)

100% в столбце Респонденту варианты ответов зачитывались в случайном порядке	Украина в целом	Запад	Центр	Юг	Восток
Велось в основном объективно – сотрудники правоохранительных органов действительно пытались выяснить истину.	13,5	12,3	12,5	14,1	17,0
Велось в основном необъективно, были значительные попытки повлиять на ход расследования, медлить с расследованием, «замять» его	64,0	65,2	66,2	62,5	58,7
ТРУДНО СКАЗАТЬ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)	20,7	21,1	19,6	20,9	22,2
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)	1,8	1,3	1,6	2,4	2,0

(% среди респондентов, которые считают, что дело велось в основном необъективно)

% в столбце Респонденту варианты ответов зачитывались в случайном порядке	Украина в целом	Запад	Центр	Юг	Восток
Президент Владимир Зеленский	21,2	22,3	22,0	18,9	21,4
Руководство партии «Слуга народа»	32,0	28,4	33,5	33,3	33,7
Руководство Министерства внутренних дел	19,7	21,0	19,4	18,3	20,4
Руководство Государственного бюро расследований	11,6	12,9	10,4	10,8	13,6
Обычные сотрудники правоохранительных органов, расследовавшие дело	9,3	13,3	7,8	8,6	6,3
Отдельные олигархи, с которыми связан Александр Трухин	33,5	36,3	35,3	32,7	23,6
Другое	3,4	3,4	3,0	3,2	4,8
ТРУДНО СКАЗАТЬ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)	14,7	14,1	14,2	15,1	16,7
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)	0,5	0,3	0,9	0,4	0,0

(% среди всех респондентов)

100% в столбце	Украина в целом	Запад	Центр	Юг	Восток
Да, должен уйти в отставку	51,6	50,4	51,1	53,5	51,3
Нет, не должен уйти в отставку	20,6	18,8	21,8	19,8	22,5
ТРУДНО СКАЗАТЬ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)	26,5	29,5	25,6	25,2	25,0
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)	1,4	1,3	1,5	1,4	1,2

(% среди всех респондентов)

100% в столбце	Украина в целом	Запад	Центр	Юг	Восток
Да, несет ответственность	58,0	57,6	57,1	57,1	62,9
Нет, не несет ответственность	36,9	37,1	39,2	37,2	30,2
ТРУДНО СКАЗАТЬ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)	4,5	4,6	3,3	5,1	6,5
ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ)	0,5	0,6	0,4	0,6	0,4

[1] Состав макрорегионов таков: Западный макрорегион – Волынская, Ровенская, Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская, Закарпатская, Хмельницкая, Черновицкая области; Центральный макрорегион – Винницкая, Житомирская, Сумская, Черниговская, Полтавская, Кировоградская, Черкасская, Киевская области, г. Киев, Южный макрорегион – Днепропетровская, Запорожская, Николаевская, Херсонская, Одесская области, Восточный макрорегион – Донецкая, Луганская и Харьковская области.

17.2.2022

Вверх | Назад

ФИЛЬТР ПО ДАТЕ

Год: