Пресс-релизы и отчеты
Общественно-политические настроения жителей г.Киев: сентябрь 2018
С 4 по 13 сентября 2018 Киевский международный институт социологии (КМИС) по заказу клиента провел опрос общественного мнения жителей г. Киев. Методом телефонных интервью с использованием компьютера (САTИ, computer-assisted telephone interviews) опрошено 800 респондентов, проживающих в г. Киев, по 2-х ступенчатой выборке с квотным отбором на последней ступени, репрезентативной для населения города в возрасте от 18 лет.
Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0,95 и без учета дизайн-эффекта) не превышает 3,5% для показателей близких к 50%, 3,1% - для показателей близких к 25% или 75%, 2,3% - для показателей близких к 12% или 88%, 1,6% - для показателей близких к 5% или 95%.
Оценка направления дел в Киеве и оценка деятельности В. Кличко на посту мэра
-
49,4% респондентов считают, что дела в Киеве в целом идут в неправильном направлении, 38,9% - что в правильном направлении. Еще 11,8% респондентов не смогли или отказались отвечать на вопросы;
-
Вместе с тем, 31,5% респондентов хорошо оценивают деятельность В. Кличко на посту мэра города, 39,4% - ни хорошо, ни плохо, 25,1% - плохо. Еще 4% не определились со своей оценкой или отказались отвечать.
Внешнеполитические ориентации населения
- В то же время, на вопрос «Как Вы считаете, в каком направлении внешней политики должна идти Украина?» ответы респондентов распределились следующим образом:
- вступление в Европейский Союз – 66,5%;
- вступление в Таможенный союз – 4%
- неприсоединение ни к одному из союзов– 23,3%;
- трудно сказать / отказ отвечать – 6,3%.
- В случае проведения референдума относительно вступления в НАТО 64,8% жителей города проголосовали бы «за», 15,9% проголосовали бы «против», а 12% воздержались бы и не принимали участия в голосовании. Еще 7,4% респондентов не определились или отказались отвечать на вопросы. Таким образом, 80,3% киевлян, которые приняли участие в референдуме, проголосовали бы «за» вступление в НАТО..
Целесообразность принятия новой Конституции и оптимальная форма правления для Украины
- Респондентам задавался вопрос «Некоторые политики, эксперты и обычные люди считают, что для улучшения ситуации в стране необходимо принять новую Конституцию. Другие же придерживаются мнения, что для улучшения ситуации нужно выполнять действующую Конституцию. С точкой зрения Вы более согласны?» ответы респондентов распределились следующим образом:
- для улучшения ситуации в стране необходимо принять новую Конституцию – 20%;
- Для улучшения ситуации нужно выполнять действующую Конституцию – 69,3%;
- трудно сказать / отказ отвечать – 10,7%.
- На вопрос «Какую форму правления Вы поддерживаете в большей степени?» ответы респондентов распределились следующим образом:
- Президентская форма правления, при которой Президент обладает широкими полномочиями, назначает или является Председателем Правительства, несет ответственность за сферы международных отношений, обороны, социально-экономическую политику в стране - 12,8%;
- Парламентско-президентская форма правления, при которой Президент несет ответственность за сферу международных отношений и оборону страны. В то же время Председатель Правительства назначается парламентом и несет ответственность за социально-экономическую политику в стране - 54,6%;
- Парламентская форма правления, при которой Председатель Правительства назначается парламентом и несет ответственность за сферы международных отношений, обороны, социально-экономическую политику в стране. В то же время Президент лишь символические или церемониальные полномочия - 23%;
- трудно сказать / отказ отвечать – 9,7%.
Отношение к общественно-политическим деятелям Ниже в таблице приводятся данные о доверии жителей Киева к различным общественно-политическим деятелям.
Сейчас я буду зачитывать Вам имена некоторых общественно-политических деятелей. Для каждого из них скажите, знаете ли Вы, слышали что-нибудь или читали о нем или ней? ЕСЛИ «ЗНАЮТ»: Как Вы относитесь к нему / ней?
| |
Позитивно |
Нейтрально |
Негативно |
Отказ
отвечать |
Не знаю такого |
Баланс позитивного – негативного отношения |
| Томенко Николай |
29.5 |
32.8 |
15.6 |
5.5 |
16.6 |
13.9 |
| Гриценко Анатолий |
30.5 |
38.1 |
20.8 |
4.1 |
6.5 |
9.8 |
| Кличко Виталий |
33.6 |
34.1 |
27.8 |
4.5 |
0.0 |
5.9 |
| Садовой Андрей |
22.6 |
43.8 |
19.5 |
5.3 |
8.9 |
3.1 |
| Наливайченко Валентин |
18.3 |
38.9 |
21.4 |
3.8 |
17.8 |
-3.1 |
| Гройсман Владимир |
24.3 |
36.0 |
33.8 |
5.5 |
0.5 |
-9.5 |
| Порошенко Петр |
30.3 |
24.0 |
41.8 |
3.9 |
0.1 |
-11.5 |
| Парубий Андрей |
15.0 |
42.5 |
35.1 |
5.1 |
2.3 |
-20.1 |
| Бойко Юрий |
7.5 |
28.5 |
46.6 |
4.5 |
12.9 |
-39.1 |
| Тимошенко Юлия |
17.8 |
21.8 |
57.6 |
2.8 |
0.1 |
-39.9 |
| Рабинович Вадим |
11.0 |
24.8 |
52.3 |
2.8 |
9.3 |
-41.3 |
| Ляшко Олег |
7.4 |
23.0 |
65.3 |
4.3 |
0.1 |
-57.9 |
Электоральные настроения населения относительно выборов Киевского городского главы
Если бы выборы мэра Киева проходили в середине сентября и в них участвовали указанные кандидаты, то из всех жителей города в возрасте от 18 лет -
- 30% проголосовали бы за В. Кличко,
- 12% – за М. Томенко,
- 9,6% – за Б. Березу,
- 3,8% – за В. Бондаренко,
- 3,5% – за С. Гусовского,
- 0,4% – за О. Мирного,
- 0,1% – за О. Пузанова,
- за других кандидатов - всего 2,1%,
- 8,9% – вычеркнули бы всех кандидатов, испортили бы бюллетень,
- 3,4% – решили не участвовать в голосовании,
- 25,5% – не определились, за кого голосовать,
- 0,8% – отказались отвечать на вопросы.
Таким образом, если бы те, кто не определился за кого голосовать, как обычно, не пришли бы на выборы, в голосовании приняли бы участие около 62% всех избирателей, и поданные голоса распределились бы следующим образом (собственно, именно эти показатели ближайшие к возможным результатам выборов, если бы они проводились в середине сентября и в них участвовали именно эти кандидаты):
- 48,8% проголосовали бы за В. Кличко,
- 19,5% – за М. Томенко,
- 15,7% – за Б. Березу,
- 6,1% – за В. Бондаренко,
- 5,7% – за С. Гусовского,
- 0,6% – за О. Мирного,
- 0,2% – за О. Пузанова,
- за других кандидатов - всего 3,5%.
Электоральные настроения населения относительно выборов в Киевский городской совет
Если бы выборы в Киевский городской совет происходили в середине сентября и в них участвовали указанные политические силы (см. полный перечень, предлагаемый респонденту в Приложении), то из всех жителей города в возрасте от 18 лет -
- 10,3% проголосовали бы за партию «Блок С. Вакарчука»,
- 8,4% – за партию «Блок П. Порошенко»,
- 8,1% – за партию ВО «Батькивщина»,
- 5,1% – за партию «Объединение «Самопомощь»,
- 4,6% – за партию «За життя»,
- 4,6% – за партию «Слуга народа»,
- 4,4% – за партию «Гражданская позиция»,
- 3,6% – за партию ВО «Свобода»,
- 3% – за партию «Общественное движение Томенко «Родная страна»,
- 3% – за партию «УДАР» / партию В. Кличко*,
- 2,4% – за партию «Народный фронт»,
- за другие партии - всего 11,5%,
- 1,4% – вычеркнули бы всех кандидатов, испортили бы бюллетень,
- 7,3% – решили не участвовать в голосовании,
- 22,1% – не определились, за кого голосовать,
- 0,3% – отказались отвечать на вопросы.
* Партия «УДАР» или партия В. Кличко не были указаны в списке, который зачитывался респондентам, но респонденты могли назвать «свой» «другой» вариант. И 3% респондентов, услышав список партий, решили назвать «свой» вариант и назвали «УДАР» или партию В.Кличко. Возможно, если бы эта партия была сразу представлена в списке и зачитывалась всем респондентам, ее рейтинг мог бы быть выше.
Таким образом, если бы те, кто не определился за кого голосовать, как обычно, не пришли бы на выборы, в голосовании приняли бы участие около 69% всех избирателей, и поданные голоса распределились бы следующим образом (собственно, именно эти показатели ближайшие к возможным результатам выборов, если бы они проводились в середине сентября и в них участвовали именно эти партии):
- 14,9% проголосовали бы за партию «Блок С. Вакарчука»,
- 12,1% – за партию «Блок П. Порошенко»,
- 11,8% – за партию ВО «Батькивщина»,
- 7,4% – за партию «Объединение «Самопомощь»,
- 6,7% – за партию «За життя», 4,6% – за партию «За життя»,
- 6,7% – за партию «Слуга народа»,
- 6,3% – за партию «Гражданская позиция»,
- 5,3% – за партию ВО «Свобода»,
- 4,3% – за партию «Общественное движение Томенко «Родная страна»,
- 4,3% – за партию «УДАР» / партию В. Кличко,
- 3,4% – за партию «Народный фронт»,
- за другие партии - всего 16,7%.
Дополнение
Ниже приводится фрагмент анкеты с распределением ответов респондентов на вопросы, обнародованные в пресс-релизе.
Вопросы из анкеты приводятся в порядке, в котором онизадавались респондентам.
Представьте себе, что сейчас проходят выборы в Киевский городской совет, и к Вам пришли представители избирательной комиссии с бюллетенем для голосования, в который включены такие партии. Или Вы будете голосовать, или нет? Если «ДА»: А каким был бы Ваш выбор, если бы в выборах участвовали такие партии?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
% серед тих, хто визначився |
| Аграрна партія України (В.Скоцик) |
1.8 |
2.5 |
| «Блок Святослава Вакарчука» |
10.3 |
14.9 |
| «Блок Петра Порошенка «Солідарність» |
8.4 |
12.1 |
| «Відродження» (В.Бондар) |
0.3 |
0.4 |
| ВО «Батьківщина» (Ю.Тимошенко) |
8.1 |
11.8 |
| ВО «Свобода» (О.Тягнибок) |
3.6 |
5.3 |
| «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість» |
1.0 |
1.4 |
| «Громадський рух Миколи Томенка «Рідна країна» |
3.0 |
4.3 |
| «Громадянська позиція» (А.Гриценко) |
4.4 |
6.3 |
| «За життя» (В. Рабінович) |
4.6 |
6.7 |
| «Народний фронт» (А.Яценюк) |
2.4 |
3.4 |
| «Національний корпус» (А.Білецький) |
0.5 |
0.7 |
| «Наш Край» (О.Мазурчак) |
0.0 |
0.0 |
| «Об’єднання «Самопоміч» (А.Садовий) |
5.1 |
7.4 |
| «Опозиційний блок» (Ю.Бойко) |
1.3 |
1.8 |
| «Основа» (С.Тарута) |
0.4 |
0.5 |
| Радикальна партія Олега Ляшка |
1.6 |
2.4 |
| «Рух нових сил» (М. Саакашвілі) |
1.4 |
2.0 |
| «Слуга народу» (В. Зеленський) |
4.6 |
6.7 |
| «Українське об’єднання патріотів «УКРОП» (І.Палиця) |
0.6 |
0.9 |
| «УДАР» / Партія В. Кличка* |
3.0 |
4.3 |
| Інша партія |
2.8 |
4.0 |
| ЗІПСУВАВ БИ БЮЛЕТЕНЬ / ВИКРЕСЛЮ ВСІ ПАРТІЇ |
1.4 |
--- |
| ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ |
22.1 |
--- |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.3 |
--- |
| НЕ БРАВ БИ УЧАСТІ У ГОЛОСУВАННІ |
7.3 |
--- |
* Партія «УДАР» чи партія В. Кличка не були зазначені у списку, який зачитувався респондентам, але респонденти могли назвали «свій» «інший» варіант. І 3% респондентів, почувши список партій, вирішили назвати «свій» варіант і назвали «УДАР» або партію В. Кличка. Можливо, якби ця партія була одразу представлена у списку і зачитувалася всім респондентам, її рейтинг міг би бути вищим.
Уявіть собі, що зараз проходять вибори мера Києва і до Вас прийшли представники виборчої комісії з бюлетенем для голосування, до якого включені такі кандидати. Чи Ви голосуватимете, чи ні? ЯКЩО «ТАК»: А яким був би Ваш вибір, якби у виборах брали участь такі кандидати?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
% серед тих, хто визначився |
| Береза Борислав |
9.6 |
15.7 |
| Бондаренко Володимир |
3.8 |
6.1 |
| Гусовський Сергій |
3.5 |
5.7 |
| Кличко Віталій |
30.0 |
48.8 |
| Мирний Олександр |
0.4 |
0.6 |
| Пузанов Олександр |
0.1 |
0.2 |
| Томенко Микола |
12.0 |
19.5 |
| Інший |
2.1 |
3.5 |
| ВИКРЕСЛЮ ВСІХ КАНДИДАТІВ / ЗІПСУЮ БЮЛЕТЕНЬ |
8.9 |
--- |
| ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ |
25.5 |
--- |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.8 |
--- |
| НЕ БУДУ БРАТИ УЧАСТІ У ВИБОРАХ |
3.4 |
--- |
Зараз я буду зачитувати Вам імена деяких громадсько-політичних діячів. Для кожного з них скажіть, чи знаєте Ви, чули що-небудь або читали про нього або неї? ЯКЩО «ЗНАЮТЬ»: Як Ви ставитеся до нього/неї?
| 100% у рядку |
Дуже негативно |
Скоріше, негативно |
Нейтрально |
Скоріше, позитивно |
Дуже позитивно |
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
НЕ ЗНАЮ ТАКОГО |
1.Бойко Юрій |
29.1 |
17.5 |
28.5 |
6.0 |
1.5 |
4.5 |
12.9 |
2.Гриценко Анатолій |
7.4 |
13.4 |
38.1 |
24.8 |
5.8 |
4.1 |
6.5 |
3.Гройсман Володимир |
16.1 |
17.6 |
36.0 |
21.3 |
3.0 |
5.5 |
0.5 |
4.Кличко Віталій |
14.0 |
13.8 |
34.1 |
26.1 |
7.5 |
4.5 |
0.0 |
5.Ляшко Олег |
39.6 |
25.6 |
23.0 |
6.3 |
1.1 |
4.3 |
0.1 |
6.Наливайченко Валентин |
8.0 |
13.4 |
38.9 |
16.5 |
1.8 |
3.8 |
17.8 |
7.Парубій Андрій |
18.9 |
16.3 |
42.5 |
13.6 |
1.4 |
5.1 |
2.3 |
8.Порошенко Петро |
23.5 |
18.3 |
24.0 |
24.9 |
5.4 |
3.9 |
0.1 |
9.Рабінович Вадим |
34.4 |
17.9 |
24.8 |
8.8 |
2.3 |
2.8 |
9.3 |
10.Садовий Андрій |
7.5 |
12.0 |
43.8 |
19.5 |
3.1 |
5.3 |
8.9 |
11.Томенко Микола |
5.5 |
10.1 |
32.8 |
23.9 |
5.6 |
5.5 |
16.6 |
12.Тимошенко Юлія |
32.4 |
25.3 |
21.8 |
12.0 |
5.8 |
2.8 |
0.1 |
Як Ви вважаєте, в правильному чи неправильному напрямку йдуть справи в Києві?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| Безумовно, у неправильному |
13.4 |
| Скоріше, у неправильному |
36.0 |
| Скоріше, у правильному |
36.1 |
| Безумовно, у правильному |
2.8 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
11.6 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.1 |
Д2. Як Ви, в цілому, оцінюєте діяльність Віталія Кличка на посаді мера Києва?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| Дуже добре |
5.5 |
| Скоріше, добре |
26.0 |
| Ні добре, ні погано |
39.4 |
| Скоріше, погано |
16.4 |
| Дуже погано |
8.8 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
3.8 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.3 |
Як Ви вважаєте, яким напрямком зовнішньої політики має йти Україна –
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| приєднання до Європейського Союзу, |
66.5 |
| приєднання до Митного союзу Росії, Білорусі, Казахстану, Киргизії і Вірменії |
4.0 |
| або неприєднання анi до Європейського Союзу, анi до Митного союзу? |
23.3 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
5.6 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.6 |
А якщо б зараз відбувався референдум з питання, чи вступати Україні до НАТО. Яким би був Ваш вибір – проголосувати за вступ до цього союзу, проти вступу або утриматися – н е брати участі у голосуванні?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| За вступ |
64.8 |
| Проти вступу |
15.9 |
| Не брати участі у голосуванні |
12.0 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
4.9 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
2.5 |
Деякі політики, експерти і звичайні люди вважають, що для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію. Інші ж дотримуються думки, що для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію. З якою точкою зору Ви більш згодні?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| Для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію |
20.0 |
| Для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію |
69.3 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
8.6 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
2.1 |
Яку форму правління Ви підтримуєте у більшій мірі?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| Президентська форма правління, за якою Президент має широкі повноваження, призначає або сам є Головою Уряду, несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні |
12.8 |
| Парламентсько-президентська форма правління, за якою Президент несе відповідальність за сферу міжнародних відносин і оборону країни. Натомість Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за соціально-економічну політику в країні |
54.6 |
| Парламентська форма правління, за якою Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні. Водночас Президент має лише символічні або церемоніальні повноваження |
23.0 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
9.4 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.3 |
16.9.2018
|
Страница КМИС
Канал КМИС