КИЕВСКИЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ИНСТИТУТ
СОЦИОЛОГИИ
социологические и
маркетинговые
исследования
тел. 537-3376
office@kiis.com.ua

ESC or click to close

Общественно-политические настроения жителей г.Киев: сентябрь 2018

С 4 по 13 сентября 2018 Киевский международный институт социологии (КМИС) по заказу клиента провел опрос общественного мнения жителей г. Киев. Методом телефонных интервью с использованием компьютера (САTИ, computer-assisted telephone interviews) опрошено 800 респондентов, проживающих в г. Киев, по 2-х ступенчатой выборке с квотным отбором на последней ступени, репрезентативной для населения города в возрасте от 18 лет.

Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0,95 и без учета дизайн-эффекта) не превышает 3,5% для показателей близких к 50%, 3,1% - для показателей близких к 25% или 75%, 2,3% - для показателей близких к 12% или 88%, 1,6% - для показателей близких к 5% или 95%.

           

Оценка направления дел в Киеве и оценка деятельности В. Кличко на посту мэра
 

  • 49,4% респондентов считают, что дела в Киеве в целом идут в неправильном направлении, 38,9% - что в правильном направлении. Еще 11,8% респондентов не смогли или отказались отвечать на вопросы;

  • Вместе с тем, 31,5% респондентов хорошо оценивают деятельность В. Кличко на посту мэра города, 39,4% - ни хорошо, ни плохо, 25,1% - плохо. Еще 4% не определились со своей оценкой или отказались отвечать.

 

Внешнеполитические ориентации населения

  •  В то же время, на вопрос «Как Вы считаете, в каком направлении внешней политики должна идти Украина?» ответы респондентов распределились следующим образом:
    • вступление в Европейский Союз – 66,5%;
    • вступление в Таможенный союз – 4%
    • неприсоединение ни к одному из союзов– 23,3%;
    • трудно сказать / отказ отвечать – 6,3%.
  • В случае проведения референдума относительно вступления в НАТО 64,8% жителей города проголосовали бы «за», 15,9% проголосовали бы «против», а 12% воздержались бы и не принимали участия в голосовании. Еще 7,4% респондентов не определились или отказались отвечать на вопросы. Таким образом, 80,3% киевлян, которые приняли участие в референдуме, проголосовали бы «за» вступление в НАТО..

 

Целесообразность принятия новой Конституции и оптимальная форма правления для Украины

  • Респондентам задавался вопрос «Некоторые политики, эксперты и обычные люди считают, что для улучшения ситуации в стране необходимо принять новую Конституцию. Другие же придерживаются мнения, что для улучшения ситуации нужно выполнять действующую Конституцию. С точкой зрения Вы более согласны?» ответы респондентов распределились следующим образом:
    • для улучшения ситуации в стране необходимо принять новую Конституцию20%;
    • Для улучшения ситуации нужно выполнять действующую Конституцию – 69,3%;
    • трудно сказать / отказ отвечать – 10,7%.
  • На вопрос «Какую форму правления Вы поддерживаете в большей степени?» ответы респондентов распределились следующим образом:
    • Президентская форма правления, при которой Президент обладает широкими полномочиями, назначает или является Председателем Правительства, несет ответственность за сферы международных отношений, обороны, социально-экономическую политику в стране - 12,8%;
    •  Парламентско-президентская форма правления, при которой Президент несет ответственность за сферу международных отношений и оборону страны. В то же время Председатель Правительства назначается парламентом и несет ответственность за социально-экономическую политику в стране - 54,6%;
    • Парламентская форма правления, при которой Председатель Правительства назначается парламентом и несет ответственность за сферы международных отношений, обороны, социально-экономическую политику в стране. В то же время Президент лишь символические или церемониальные полномочия - 23%;
    • трудно сказать / отказ отвечать – 9,7%.

 

Отношение к общественно-политическим деятелям                                                                                                                                                                                                                                                                       Ниже в таблице приводятся данные о доверии жителей Киева к различным общественно-политическим деятелям.
Сейчас я буду зачитывать Вам имена некоторых общественно-политических деятелей. Для каждого из них скажите, знаете ли Вы, слышали что-нибудь или читали о нем или ней? ЕСЛИ «ЗНАЮТ»: Как Вы относитесь к нему / ней?
                                                                                                                                   

 
  Позитивно Нейтрально Негативно Отказ
отвечать
Не знаю такого Баланс позитивного – негативного отношения
Томенко Николай 29.5 32.8 15.6 5.5 16.6 13.9
Гриценко Анатолий 30.5 38.1 20.8 4.1 6.5 9.8
Кличко Виталий 33.6 34.1 27.8 4.5 0.0 5.9
Садовой Андрей 22.6 43.8 19.5 5.3 8.9 3.1
Наливайченко Валентин 18.3 38.9 21.4 3.8 17.8 -3.1
Гройсман Владимир 24.3 36.0 33.8 5.5 0.5 -9.5
Порошенко Петр 30.3 24.0 41.8 3.9 0.1 -11.5
Парубий Андрей 15.0 42.5 35.1 5.1 2.3 -20.1
Бойко Юрий 7.5 28.5 46.6 4.5 12.9 -39.1
Тимошенко Юлия 17.8 21.8 57.6 2.8 0.1 -39.9
Рабинович Вадим 11.0 24.8 52.3 2.8 9.3 -41.3
Ляшко Олег 7.4 23.0 65.3 4.3 0.1 -57.9
 
 
 
 
Электоральные настроения населения относительно выборов Киевского городского главы
 
Если бы выборы мэра Киева проходили в середине сентября и в них участвовали указанные кандидаты, то из всех жителей города в возрасте от 18 лет -
 
  • 30%  проголосовали бы за В. Кличко,
  • 12% – за М. Томенко,
  •  9,6% – за Б. Березу,
  •  3,8% – за В. Бондаренко,
  •  3,5% – за С. Гусовского,
  •  0,4% – за О. Мирного,
  •  0,1% – за О. Пузанова,
  •  за других кандидатов - всего 2,1%,
  •  8,9% – вычеркнули бы всех кандидатов, испортили бы бюллетень,
  •  3,4% – решили не участвовать в голосовании,
  • 25,5% – не определились, за кого голосовать,
  •  0,8% – отказались отвечать на вопросы.
 
Таким образом, если бы те, кто не определился за кого голосовать, как обычно, не пришли бы на выборы, в голосовании приняли бы участие около 62% всех избирателей, и поданные голоса распределились бы следующим образом (собственно, именно эти показатели ближайшие к возможным результатам выборов, если бы они проводились в середине сентября и в них участвовали именно эти кандидаты):
 
  • 48,8%  проголосовали бы за В. Кличко,
  • 19,5% – за М. Томенко,
  • 15,7% – за Б. Березу,
  •  6,1% – за В. Бондаренко,
  •  5,7% – за С. Гусовского,
  •  0,6% – за О. Мирного,
  •  0,2% – за О. Пузанова,
  •  за других кандидатов - всего 3,5%.
 
 
Электоральные настроения населения относительно выборов в Киевский городской совет
 
Если бы выборы в Киевский городской совет происходили в середине сентября и в них участвовали указанные политические силы (см. полный перечень, предлагаемый респонденту в Приложении), то из всех жителей города в возрасте от 18 лет -
 
  •  10,3%  проголосовали бы за партию «Блок С. Вакарчука»,
  •   8,4% – за партию «Блок П. Порошенко»,
  •   8,1% – за партию ВО «Батькивщина»,
  •   5,1% – за партию «Объединение «Самопомощь»,
  •   4,6% – за партию «За життя»,
  •   4,6% – за партию «Слуга народа»,
  •   4,4% – за партию «Гражданская позиция»,
  •   3,6% – за партию ВО «Свобода»,
  •   3% – за партию «Общественное движение Томенко «Родная страна»,
  •   3% – за партию «УДАР» / партию В. Кличко*,
  •   2,4% – за партию «Народный фронт»,
  •  за другие партии - всего 11,5%,
  •  1,4% – вычеркнули бы всех кандидатов, испортили бы бюллетень,
  •  7,3% – решили не участвовать в голосовании,
  • 22,1% – не определились, за кого голосовать,
  •  0,3% – отказались отвечать на вопросы.
* Партия «УДАР» или партия В. Кличко не были указаны в списке, который зачитывался респондентам, но респонденты могли назвать «свой» «другой» вариант. И 3% респондентов, услышав список партий, решили назвать «свой» вариант и назвали «УДАР» или партию В.Кличко. Возможно, если бы эта партия была сразу представлена в списке и зачитывалась всем респондентам, ее рейтинг мог бы быть выше.
 
 
Таким образом, если бы те, кто не определился за кого голосовать, как обычно, не пришли бы на выборы, в голосовании приняли бы участие около 69% всех избирателей, и поданные голоса распределились бы следующим образом (собственно, именно эти показатели ближайшие к возможным результатам выборов, если бы они проводились в середине сентября и в них участвовали именно эти партии):
 

 
 
  •  14,9%  проголосовали бы за партию «Блок С. Вакарчука»,
  •  12,1% – за партию «Блок П. Порошенко»,
  •  11,8% – за партию ВО «Батькивщина»,
  •   7,4% – за партию «Объединение «Самопомощь»,
  •   6,7% – за партию «За життя»,  4,6% – за партию «За життя»,
  •   6,7% – за партию «Слуга народа»,
  •   6,3% – за партию «Гражданская позиция»,
  •   5,3% – за партию ВО «Свобода»,
  •   4,3% – за партию «Общественное движение Томенко «Родная страна»,
  •   4,3% – за партию «УДАР» / партию В. Кличко,
  •   3,4% – за партию «Народный фронт»,
  •  за другие партии - всего 16,7%.
Дополнение
Ниже приводится фрагмент анкеты с распределением ответов респондентов на вопросы, обнародованные в пресс-релизе.
 
Вопросы из анкеты приводятся в порядке, в котором онизадавались респондентам.
 
Представьте себе, что сейчас проходят выборы в Киевский городской совет, и к Вам пришли представители избирательной комиссии с бюллетенем для голосования, в который включены такие партии. Или Вы будете голосовать, или нет? Если «ДА»: А каким был бы Ваш выбор, если бы в выборах участвовали такие партии?
 
100% у стовпчику % серед усіх % серед тих, хто визначився
Аграрна партія України (В.Скоцик) 1.8 2.5
«Блок Святослава Вакарчука» 10.3 14.9
«Блок Петра Порошенка «Солідарність» 8.4 12.1
«Відродження» (В.Бондар) 0.3 0.4
ВО «Батьківщина» (Ю.Тимошенко) 8.1 11.8
ВО «Свобода» (О.Тягнибок) 3.6 5.3
«Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість» 1.0 1.4
«Громадський рух Миколи Томенка «Рідна країна» 3.0 4.3
«Громадянська позиція» (А.Гриценко) 4.4 6.3
«За життя» (В. Рабінович) 4.6 6.7
«Народний фронт» (А.Яценюк) 2.4 3.4
«Національний корпус» (А.Білецький) 0.5 0.7
«Наш Край» (О.Мазурчак) 0.0 0.0
«Об’єднання «Самопоміч» (А.Садовий) 5.1 7.4
«Опозиційний блок» (Ю.Бойко) 1.3 1.8
«Основа» (С.Тарута) 0.4 0.5
Радикальна партія Олега Ляшка 1.6 2.4
«Рух нових сил» (М. Саакашвілі) 1.4 2.0
«Слуга народу» (В. Зеленський) 4.6 6.7
«Українське об’єднання патріотів «УКРОП» (І.Палиця) 0.6 0.9
«УДАР» / Партія В. Кличка* 3.0 4.3
Інша партія 2.8 4.0
ЗІПСУВАВ БИ БЮЛЕТЕНЬ / ВИКРЕСЛЮ ВСІ ПАРТІЇ 1.4 ---
ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ 22.1 ---
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.3 ---
НЕ БРАВ БИ УЧАСТІ У ГОЛОСУВАННІ 7.3 ---
* Партія «УДАР» чи партія В. Кличка не були зазначені у списку, який зачитувався респондентам, але респонденти могли назвали «свій» «інший» варіант. І 3% респондентів, почувши список партій, вирішили назвати «свій» варіант і назвали «УДАР» або партію В. Кличка. Можливо, якби ця партія була одразу представлена у списку і зачитувалася всім респондентам, її рейтинг міг би бути вищим.

Уявіть собі, що зараз проходять вибори мера Києва і до Вас прийшли представники виборчої комісії з бюлетенем для голосування, до якого включені такі кандидати. Чи Ви голосуватимете, чи ні? ЯКЩО «ТАК»: А яким був би Ваш вибір, якби у виборах брали участь такі кандидати?

100% у стовпчику % серед усіх % серед тих, хто визначився
Береза Борислав 9.6 15.7
Бондаренко Володимир 3.8 6.1
Гусовський Сергій 3.5 5.7
Кличко Віталій 30.0 48.8
Мирний Олександр 0.4 0.6
Пузанов Олександр 0.1 0.2
Томенко Микола 12.0 19.5
Інший 2.1 3.5
ВИКРЕСЛЮ ВСІХ КАНДИДАТІВ / ЗІПСУЮ БЮЛЕТЕНЬ 8.9 ---
ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ 25.5 ---
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.8 ---
НЕ БУДУ БРАТИ УЧАСТІ У ВИБОРАХ 3.4 ---
 
 
Зараз я буду зачитувати Вам імена деяких громадсько-політичних діячів. Для кожного з них скажіть, чи знаєте Ви, чули що-небудь або читали про нього або неї? ЯКЩО «ЗНАЮТЬ»: Як Ви ставитеся до нього/неї?

100% у рядку Дуже негативно Скоріше, негативно Нейтрально Скоріше, позитивно Дуже позитивно ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ НЕ ЗНАЮ ТАКОГО
    1.Бойко Юрій
29.1 17.5 28.5 6.0 1.5 4.5 12.9
    2.Гриценко Анатолій
7.4 13.4 38.1 24.8 5.8 4.1 6.5
    3.Гройсман Володимир
16.1 17.6 36.0 21.3 3.0 5.5 0.5
    4.Кличко Віталій
14.0 13.8 34.1 26.1 7.5 4.5 0.0
    5.Ляшко Олег
39.6 25.6 23.0 6.3 1.1 4.3 0.1
    6.Наливайченко Валентин
8.0 13.4 38.9 16.5 1.8 3.8 17.8
    7.Парубій Андрій
18.9 16.3 42.5 13.6 1.4 5.1 2.3
    8.Порошенко Петро
23.5 18.3 24.0 24.9 5.4 3.9 0.1
    9.Рабінович Вадим
34.4 17.9 24.8 8.8 2.3 2.8 9.3
    10.Садовий Андрій
7.5 12.0 43.8 19.5 3.1 5.3 8.9
    11.Томенко Микола
5.5 10.1 32.8 23.9 5.6 5.5 16.6
    12.Тимошенко Юлія
32.4 25.3 21.8 12.0 5.8 2.8 0.1
 
Як Ви вважаєте, в правильному чи неправильному напрямку йдуть справи в Києві?

100% у стовпчику % серед усіх
Безумовно, у неправильному 13.4
Скоріше, у неправильному 36.0
Скоріше, у правильному 36.1
Безумовно, у правильному 2.8
ВАЖКО СКАЗАТИ 11.6
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.1
                                  
Д2. Як Ви, в цілому, оцінюєте діяльність Віталія Кличка на посаді мера Києва?

100% у стовпчику % серед усіх
Дуже добре 5.5
Скоріше, добре 26.0
Ні добре, ні погано             39.4
Скоріше, погано 16.4
Дуже погано 8.8
ВАЖКО СКАЗАТИ 3.8
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.3
 
Як Ви вважаєте, яким напрямком зовнішньої політики має йти Україна – 

100% у стовпчику % серед усіх
приєднання до Європейського Союзу,             66.5
приєднання до Митного союзу Росії, Білорусі, Казахстану, Киргизії і Вірменії 4.0
або неприєднання анi до Європейського Союзу, анi до Митного союзу? 23.3
ВАЖКО СКАЗАТИ 5.6
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.6
 
А якщо б зараз відбувався референдум з питання, чи вступати Україні до НАТО. Яким би був Ваш вибір – проголосувати за вступ до цього союзу, проти вступу або утриматися – н е брати участі у голосуванні?

100% у стовпчику % серед усіх
За вступ 64.8
Проти вступу 15.9
Не брати участі у голосуванні 12.0
ВАЖКО СКАЗАТИ 4.9
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 2.5
 
Деякі політики, експерти і звичайні люди вважають, що для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію. Інші ж дотримуються думки, що для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію. З якою точкою зору Ви більш згодні?

100% у стовпчику % серед усіх
Для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію 20.0
Для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію 69.3
ВАЖКО СКАЗАТИ 8.6
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 2.1
 
 
Яку форму правління Ви підтримуєте у більшій мірі?
100% у стовпчику % серед усіх
Президентська форма правління, за якою Президент має широкі повноваження, призначає або сам є Головою Уряду, несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні 12.8
Парламентсько-президентська форма правління, за якою Президент несе відповідальність за сферу міжнародних відносин і оборону країни. Натомість Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за соціально-економічну політику в країні 54.6
Парламентська форма правління, за якою Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні. Водночас Президент має лише символічні або церемоніальні повноваження 23.0
ВАЖКО СКАЗАТИ 9.4
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.3
 

16.9.2018
ФИЛЬТР ПО ДАТЕ
Год:
Месяц: