ESC or click to close
Пресс-релизы и отчеты
Динамика отношения населения Украины к социологическим опросам, декабрь 2019
Пресс-релиз подготовил Владимир Паниотто, генеральный директор КМИС. С 1 по 12 декабря 2019 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провёл всеукраинский опрос для изучения общественного мнения. Методом личого интервью опрошено 2043 респондента, проживающих в 110 населённых пунктах всех областей Украины (кроме АР Крым) по стохастической выборке, репрезентативной для населения Украины старше 18 лет. В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями. Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0,95 и при дизайн–эффекте 1,5) не превышает: 3,3% для показателей близких к 50%, 2,8% — для показателей близких к 25%, 2,0% — для показателей близких к 10%, 1,4% — для показателей близких к 5%.
КМИС проводит изучение отношения населения к социологическим опросам раз в год, в декабре. Декабрьский опрос 2019 года показал, что 42% опрошенных доверяют данным социологических организаций, которые уже давно работают, 21% - не доверяют, остальные не имеют определенного мнения по этому поводу. Уровень доверия к данным социологических опросов за последний год практически не изменился (в 2018 был 43%, а в 2019 - 42%). Баланс доверия и недоверия (процент тех, кто доверяет, минус процент тех, кто не доверяет) составляет + 21%, год назад он был равен + 23% (небольшое статистически незначительное снижение). В частности опрос показал, что:
График 1. Динамика уровня доверия и уровня недоверия к социологическим центрам с 2002 до 2019 гг.,%
График 2. Баланс доверия и недоверия к социологическим центрам (процент тех, кто доверяет, минус процент тех, кто не доверяет) с 2002 до 2019 гг.
Комментарий генерального директора КМИС, профессора НаУКМА Владимира Паниотто: Избирательная кампания 2019 прошла на удивление успешно для социологов. Несмотря на отсутствие актуальных статистических данных для планирования выборки (переписи не было почти 20 лет, изменилась территория доступная для опроса, и уровень миграции чрезвычайно вырос из-за войны на востоке), и предвыборные опросы и экзит-полы профессиональных социологических компаний были очень точными. Смотри сравнение данных исследований и результатов выборов для 1 тура https://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=849&page=1, во втором туре результаты опросов были еще лучше). Я ожидал, что после такой удачной работы уровень доверия к социологическим исследованиям повысится. Но результаты опроса разочаровали, уровень доверия практически не изменился, даже немного снизился. С чем это связано? Скорее всего, это связано с все более широким применением в избирательной кампании грязных технологий с использованием фейковых данных, появлением псевдосоциологических компаний и недобросовестной критикой профессиональных компаний теми, кто считает обнародованы данные невыгодными для своей политической силы. В выборах принимали участие более 20 партий и почти 40 кандидатов в президенты, и довольны результатами были только те, кто занимали первые места в рейтингах, а другие политические силы пытались посеять сомнение в социологических данных. Оказалось, что грязные политические технологии повлияли на общественные настроения больше, чем реальные факты. Вместе с тем, даже после некоторого снижения доверия к социологическим исследованиям количество тех, кто доверяет, вдвое больше, чем тех, кто не доверяет.
Приложение
Доверяете ли вы результатам социологических опросов организаций, которые уже давно работают и публикуют результаты своих исследований? % опрошенных По годам:
17.2.2020
|
Наши социальные медиа: