Упродовж 5-13 лютого 2022 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів всеукраїнське опитування громадської думки «Омнібус», до якого одним з клієнтів були додані запитання щодо «справи О. Трухіна». Методом телефонних інтерв’ю з використанням комп’ютера (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів (з випадковою генерацією телефонних номерів та подальшим статистичним зважуванням) опитано 2004 респондентів, що мешкають у всіх регіонах України (крім АР Крим). Вибірка репрезентативна для дорослого населення (віком 18 років і старше) України. До вибірки не включаються території, які тимчасово не контролюються владою України – АР Крим, окремі райони Донецької та Луганської областей.

У Луганській і Донецькій областях опитування проводилося тільки на території, що контролюється українською владою.

Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,1) не перевищує: 2,4% для показників, близьких до 50%, 2,1% для показників, близьких до 25%, 1,5% - для показників, близьких до 10%, 1,1% - для показників, близьких до 5%.

Респондентам під час опитування ставилися декілька запитання, пов’язаних із «справою О. Трухіна». Спочатку, респондентам зачитувалася невеликий опис самої ситуації (див. Додаток), потім ставилися самі запитання.

Про «справу О. Трухіна» знають 79% респондентів, з них 31,5% стверджують, що вони добре поінформовані про неї. Водночас серед респондентів, які знають про справу, 64% вважають, що розслідування велося в основному необ’єктивно (вважають, що в основному об’єктивно – 13,5%, а ще 22,5% не визначилися із своєю думкою).

Діаграма 1

У Таблиці 1 результати наведені у розрізі окремих партійних і президентських електоратів. Доцільно звернуту увагу, що більшість виборців усіх партій / кандидатів (в т.ч. виборці «Слуги народу» / В. Зеленського) вважають, що розслідування велося в основному необ’єктивно.

Таблиця 1

Поінформованість про «справу О. Трухіна» і сприйняття розслідування

Респонденти, які вважають розслідування в основному необ’єктивним, в першу чергу вважають, що на розслідування намагалися вплинути окремі олігархи, з якими пов’язаний О. Трухін (33,5%) та керівництво партії «Слуга народу» (32%). Дещо менше респондентів говорили про В. Зеленського (21%) і керівництво МВС (20%). Про вплив керівництва ДБР говорять 12% респондентів, про звичайних співробітників правоохоронних органів – 9%.

Діаграма 2

На Вашу думку, хто найбільшою мірою намагався вплинути на розслідування / «зам’яти» його? Оберіть до 3-х відповідей.

% серед респондентів, які вважають, що справа велася в основному необ’єктивно

У Таблиці 2 дані подані у розрізі окремих електоратів.

Таблиця 2

На Вашу думку, хто найбільшою мірою намагався вплинути на розслідування / «зам’яти» його? Оберіть до 3-х відповідей.

% серед респондентів, які вважають, що справа велася в основному необ’єктивно

            Серед усіх респондентів 52% вважають, що у зв’язку із «справою О. Трухіна» керівник ДБР має піти у відставку (не вважають так – 21%).

Крім цього, 58% респондентів вважають, що Президент В. Зеленський несе персональну відповідальність за такі і подібні дії народних депутатів від партії «Слуга народу» (не вважають так – 37%).

Діаграма 3

У Таблиці 3 результати наведені у розрізі окремих партійних і президентських електоратів.

Таблиця 3

Відставка керівника ДБР і персональна відповідальність В. Зеленського за народних депутатів від партії «Слуга народу»

Додаток 1. Формулювання запитань з анкети

Зараз у нас буде декілька запитань про так звану «справу Трухіна». Як Ви, можливо, знаєте у серпні 2021 року під Києвом відбулася серйозна ДТП, в якій постраждали 6 людей. У машині, яка спричинила ДТП, перебував народний депутат від партії «Слуга народу» Олександр Трухін.

Невдовзі з’явилася інформація, що невідомі за гроші пропонували деяким новинним сайтам прибрати новину або відредагувати її. Поліція передала справу Державному бюро розслідувань (ДБР).

Донедавна розслідування ДБР не з’ясувало, чи був Олександр Трухін за кермом. Водночас 1 лютого журналістом Михайлом Ткачем було оприлюднене відео з нагрудної камери поліцейського, який один з перших прибув на місце аварії. На відео Олександр Трухін намагався піти з місця аварії, пропонував поліцейському гроші та стверджував, що подзвонить міністру внутрішніх справ Денису Монастирському.

Після оприлюднення відео Олександра Трухіна виключили з партії «Слуга народу», а Генеральний прокурор доручила порушити проти Олександра Трухіна кримінальну справу.

До того, як Ви щойно почули інформацію від мене, наскільки особисто Ви були поінформовані про «справу Трухіна»? ЗАЧИТАЙТЕ ВАРІАНТИ ВІДПОВІДЕЙ. ОДНА ВІДПОВІДЬ

(% серед усіх респондентів)

На Вашу думку, розслідування ДТП за участі Олександра Трухіна …

(% серед респондентів, які принаймні щось чули про справу)

На Вашу думку, хто найбільшою мірою намагався вплинути на розслідування / «зам’яти» його? Оберіть до 3-х відповідей.

(% серед респондентів, які вважають, що справа велася в основному необ’єктивно)

Повинен чи не повинен у зв’язку із «справою Трухіна» піти у відставку керівник Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов?

(% серед усіх респондентів)

Як Ви вважаєте, загалом, Президент Володимир Зеленський несе чи не несе персональну відповідальність за такі і подібні дії народних депутатів від партії «Слуга народу»?

(% серед усіх респондентів)