Прес-релізи та звіти
Суспільно-політичні настрої жителів м. Київ: вересень 2018 року
З 4 по 13 вересня 2018 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) на замовлення клієнта провів опитування громадської думки жителів м. Київ. Методом телефонних інтерв'ю з використанням комп’ютера (САTІ, computer-assistedtelephoneinterviews) опитано 800 респондентів, що мешкають у м. Київ, за 2-х ступеневою вибіркою з квотним відбором на останньому ступені, що репрезентативна для населення міста віком від 18 років.
Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і без врахування дизайн-ефекту) не перевищує: 3,5% для показників близьких до 50%, 3,1% — для показників близьких до 25% або 75%, 2,3% — для показників близьких до 12% або 88%, 1,6% — для показників близьких до 5% або 95%.
Оцінка напрямку справ в Києві і оцінка діяльності В. Кличка на посаді мера
- 49,4% респондентів вважають, що справи в Києві в цілому йдуть у неправильному напрямку, 38,9% – що у правильному напрямку. Ще 11,8% респондентів не змогли або відмовилися відповідати на запитання;
- Разом з цим, 31,5% респондентів добре оцінюють діяльність В. Кличка на посаді мера міста, 39,4% – ні добре, ні погано, 25,1% – погано. Ще 4% не визначилися зі своєю оцінкою або відмовилися відповідати.
Зовнішньополітичні орієнтації населення
- Водночас, на запитання «Як Ви вважаєте, яким напрямком зовнішньої політики має йти Україна?» відповіді респондентів розподілилися наступним чином:
- вступ до Європейського Союзу – 66,5%;
- вступ до Митного союзу – 4%
- неприєднання до жодного з союзів – 23,3%;
- важко сказати / відмова відповідати – 6,3%.
- У разі проведення референдуму щодо вступу до НАТО 64,8% жителів міста проголосували б «за», 15,9% проголосували б «проти», а 12% утрималися б і не брали участі в голосуванні. Ще 7,4% респондентів не визначилися або відмовилися відповідати на запитання. Таким чином, 80,3% киян, які б узяли участь у референдумі, проголосували б «за» вступ до НАТО.
Доцільність ухвалення нової Конституції і оптимальна форма правління для України
- Респондентам ставилося запитання «Деякі політики, експерти і звичайні люди вважають, що для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію. Інші ж дотримуються думки, що для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію. З якою точкою зору Ви більш згодні?» відповіді респондентів розподілилися наступним чином:
- для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію – 20%;
- Для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію – 69,3%;
- важко сказати / відмова відповідати – 10,7%.
- На запитання «Яку форму правління Ви підтримуєте у більшій мірі?» відповіді респондентів розподілилися наступним чином:
- Президентська форма правління, за якою Президент має широкі повноваження, призначає або сам є Головою Уряду, несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні – 12,8%;
- Парламентсько-президентська форма правління, за якою Президент несе відповідальність за сферу міжнародних відносин і оборону країни. Натомість Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за соціально-економічну політику в країні – 54,6%;
- Парламентська форма правління, за якою Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні. Водночас Президент має лише символічні або церемоніальні повноваження – 23%;
- важко сказати / відмова відповідати – 9,7%.
Ставлення до громадсько-політичних діячів
Нижче в таблиці наводяться дані щодо довіри жителів Києва до різних громадсько-політичних діячів.
Зараз я буду зачитувати Вам імена деяких громадсько-політичних діячів. Для кожного з них скажіть, чи знаєте Ви, чули що-небудь або читали про нього або неї? ЯКЩО «ЗНАЮТЬ»: Як Ви ставитеся до нього/неї?
| |
Позитивно |
Нейтрально |
Негативно |
Відмова відповідати |
Не знаю такого |
Баланс позитивного – негативного ставлення |
| Томенко Микола |
29.5 |
32.8 |
15.6 |
5.5 |
16.6 |
13.9 |
| Гриценко Анатолій |
30.5 |
38.1 |
20.8 |
4.1 |
6.5 |
9.8 |
| Кличко Віталій |
33.6 |
34.1 |
27.8 |
4.5 |
0.0 |
5.9 |
| Садовий Андрій |
22.6 |
43.8 |
19.5 |
5.3 |
8.9 |
3.1 |
| Наливайченко Валентин |
18.3 |
38.9 |
21.4 |
3.8 |
17.8 |
-3.1 |
| Гройсман Володимир |
24.3 |
36.0 |
33.8 |
5.5 |
0.5 |
-9.5 |
| Порошенко Петро |
30.3 |
24.0 |
41.8 |
3.9 |
0.1 |
-11.5 |
| Парубій Андрій |
15.0 |
42.5 |
35.1 |
5.1 |
2.3 |
-20.1 |
| Бойко Юрій |
7.5 |
28.5 |
46.6 |
4.5 |
12.9 |
-39.1 |
| Тимошенко Юлія |
17.8 |
21.8 |
57.6 |
2.8 |
0.1 |
-39.9 |
| Рабінович Вадим |
11.0 |
24.8 |
52.3 |
2.8 |
9.3 |
-41.3 |
| Ляшко Олег |
7.4 |
23.0 |
65.3 |
4.3 |
0.1 |
-57.9 |
Електоральні настрої населення щодо виборів Київського міського голови
Якби вибори мера Києва відбувалися в середині вересня і в них брали участь зазначені кандидати, то з усіх жителів міста віком від 18 років –
- 30% проголосували б за В. Кличка,
- 12% – за М. Томенка,
- 9,6% – за Б. Березу,
- 3,8% – за В. Бондаренка,
- 3,5% – за С. Гусовського,
- 0,4% – за О. Мирного,
- 0,1% – за О. Пузанова,
- за інших кандидатів – загалом 2,1%,
- 8,9% – викреслили б усіх кандидатів, зіпсували б бюлетень,
- 3,4% – вирішили не брати участь у голосуванні,
- 25,5% – не визначилися, за кого голосувати,
- 0,8% – відмовилися відповідати на запитання.
Таким чином, якби ті, хто не визначився за кого голосувати, як звичайно, не прийшли б на вибори, участь у голосуванні взяли б близько 62% усіх виборців, і подані голоси розподілилися б наступним чином (власне, саме ці показники найближчі до можливих результатів виборів, якби вони проводилися в середині вересня і в них брали участь саме ці кандидати):
- 48,8% проголосували б за В. Кличка,
- 19,5% – за М. Томенка,
- 15,7% – за Б. Березу,
- 6,1% – за В. Бондаренка,
- 5,7% – за С. Гусовського,
- 0,6% – за О. Мирного,
- 0,2% – за О. Пузанова,
- за інших кандидатів – загалом 3,5%.
Електоральні настрої населення щодо виборів до Київської міської ради
Якби вибори до Київської міської ради відбувалися в середині вересня і в них брали участь зазначені політичні сили (див. повний перелік, пропонований респонденту у Додатку), то з усіх жителів міста віком від 18 років –
- 10,3% проголосували б за партію «Блок С. Вакарчука»,
- 8,4% – за партію «Блок П. Порошенка»,
- 8,1% – за партію ВО «Батьківщина»,
- 5,1% – за партію «Об’єднання «Самопоміч»,
- 4,6% – за партію «За життя»,
- 4,6% – за партію «Слуга народу»,
- 4,4% – за партію «Громадянська позиція»,
- 3,6% – за партію ВО «Свобода»,
- 3% – за партію «Громадський рух М. Томенка «Рідна країна»,
- 3% – за партію «УДАР» / партію В. Кличка*,
- 2,4% – за партію «Народний фронт»,
- за інші партії – загалом 11,5%,
- 1,4% – викреслили б усіх кандидатів, зіпсували б бюлетень,
- 7,3% – вирішили не брати участь у голосуванні,
- 22,1% – не визначилися, за кого голосувати,
- 0,3% – відмовилися відповідати на запитання.
* Партія «УДАР» чи партія В. Кличка не були зазначені у списку, який зачитувався респондентам, але респонденти могли назвали «свій» «інший» варіант. І 3% респондентів, почувши список партій, вирішили назвати «свій» варіант і назвали «УДАР» або партію В. Кличка. Можливо, якби ця партія була одразу представлена у списку і зачитувалася всім респондентам, її рейтинг міг би бути вищим.
Таким чином, якби ті, хто не визначився за кого голосувати, як звичайно, не прийшли б на вибори, участь у голосуванні взяли б близько 69% усіх виборців, і подані голоси розподілилися б наступним чином (власне, саме ці показники найближчі до можливих результатів виборів, якби вони проводилися в середині вересня і в них брали участь саме ці партії):
- 14,9% проголосували б за партію «Блок С. Вакарчука»,
- 12,1% – за партію «Блок П. Порошенка»,
- 11,8% – за партію ВО «Батьківщина»,
- 7,4% – за партію «Об’єднання «Самопоміч»,
- 6,7% – за партію «За життя»,
- 6,7% – за партію «Слуга народу»,
- 6,3% – за партію «Громадянська позиція»,
- 5,3% – за партію ВО «Свобода»,
- 4,3% – за партію «Громадський рух М. Томенка «Рідна країна»,
- 4,3% – за партію «УДАР» / партію В. Кличка,
- 3,4% – за партію «Народний фронт»,
- за інші партії – загалом 16,7%.
Додаток
Нижче наводиться фрагмент анкети з розподілом відповідей респондентів на запитання, оприлюднені у прес-релізі.
Запитання з анкети наводяться у порядку, в якому вони ставилися респондентам.
Уявіть собі, що зараз проходять вибори до Київської міської ради, і до Вас прийшли представники виборчої комісії з бюлетенем для голосування, до якого включені такі партії. Чи Ви голосуватимете, чи ні? ЯКЩО «ТАК»:А яким був би Ваш вибір, якби у виборах брали участь такі партії?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
% серед тих, хто визначився |
| Аграрна партія України (В.Скоцик) |
1.8 |
2.5 |
| «Блок Святослава Вакарчука» |
10.3 |
14.9 |
| «Блок Петра Порошенка «Солідарність» |
8.4 |
12.1 |
| «Відродження» (В.Бондар) |
0.3 |
0.4 |
| ВО «Батьківщина» (Ю.Тимошенко) |
8.1 |
11.8 |
| ВО «Свобода» (О.Тягнибок) |
3.6 |
5.3 |
| «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість» |
1.0 |
1.4 |
| «Громадський рух Миколи Томенка «Рідна країна» |
3.0 |
4.3 |
| «Громадянська позиція» (А.Гриценко) |
4.4 |
6.3 |
| «За життя» (В. Рабінович) |
4.6 |
6.7 |
| «Народний фронт» (А.Яценюк) |
2.4 |
3.4 |
| «Національний корпус» (А.Білецький) |
0.5 |
0.7 |
| «Наш Край» (О.Мазурчак) |
0.0 |
0.0 |
| «Об’єднання «Самопоміч» (А.Садовий) |
5.1 |
7.4 |
| «Опозиційний блок» (Ю.Бойко) |
1.3 |
1.8 |
| «Основа» (С.Тарута) |
0.4 |
0.5 |
| Радикальна партія Олега Ляшка |
1.6 |
2.4 |
| «Рух нових сил» (М. Саакашвілі) |
1.4 |
2.0 |
| «Слуга народу» (В. Зеленський) |
4.6 |
6.7 |
| «Українське об’єднання патріотів «УКРОП» (І.Палиця) |
0.6 |
0.9 |
| «УДАР» / Партія В. Кличка* |
3.0 |
4.3 |
| Інша партія |
2.8 |
4.0 |
| ЗІПСУВАВ БИ БЮЛЕТЕНЬ / ВИКРЕСЛЮ ВСІ ПАРТІЇ |
1.4 |
--- |
| ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ |
22.1 |
--- |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.3 |
--- |
| НЕ БРАВ БИ УЧАСТІ У ГОЛОСУВАННІ |
7.3 |
--- |
* Партія «УДАР» чи партія В. Кличка не були зазначені у списку, який зачитувався респондентам, але респонденти могли назвали «свій» «інший» варіант. І 3% респондентів, почувши список партій, вирішили назвати «свій» варіант і назвали «УДАР» або партію В. Кличка. Можливо, якби ця партія була одразу представлена у списку і зачитувалася всім респондентам, її рейтинг міг би бути вищим.
Уявіть собі, що зараз проходять вибори мера Києва і до Вас прийшли представники виборчої комісії з бюлетенем для голосування, до якого включені такі кандидати. Чи Ви голосуватимете, чи ні? ЯКЩО «ТАК»: А яким був би Ваш вибір, якби у виборах брали участь такі кандидати?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
% серед тих, хто визначився |
| Береза Борислав |
9.6 |
15.7 |
| Бондаренко Володимир |
3.8 |
6.1 |
| Гусовський Сергій |
3.5 |
5.7 |
| Кличко Віталій |
30.0 |
48.8 |
| Мирний Олександр |
0.4 |
0.6 |
| Пузанов Олександр |
0.1 |
0.2 |
| Томенко Микола |
12.0 |
19.5 |
| Інший |
2.1 |
3.5 |
| ВИКРЕСЛЮ ВСІХ КАНДИДАТІВ / ЗІПСУЮ БЮЛЕТЕНЬ |
8.9 |
--- |
| ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ |
25.5 |
--- |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.8 |
--- |
| НЕ БУДУ БРАТИ УЧАСТІ У ВИБОРАХ |
3.4 |
--- |
Зараз я буду зачитувати Вам імена деяких громадсько-політичних діячів. Для кожного з них скажіть, чи знаєте Ви, чули що-небудь або читали про нього або неї? ЯКЩО «ЗНАЮТЬ»: Як Ви ставитеся до нього/неї?
| 100% у рядку |
Дуже негативно |
Скоріше, негативно |
Нейтрально |
Скоріше, позитивно |
Дуже позитивно |
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
НЕ ЗНАЮ ТАКОГО |
1.Бойко Юрій |
29.1 |
17.5 |
28.5 |
6.0 |
1.5 |
4.5 |
12.9 |
2.Гриценко Анатолій |
7.4 |
13.4 |
38.1 |
24.8 |
5.8 |
4.1 |
6.5 |
3.Гройсман Володимир |
16.1 |
17.6 |
36.0 |
21.3 |
3.0 |
5.5 |
0.5 |
4.Кличко Віталій |
14.0 |
13.8 |
34.1 |
26.1 |
7.5 |
4.5 |
0.0 |
5.Ляшко Олег |
39.6 |
25.6 |
23.0 |
6.3 |
1.1 |
4.3 |
0.1 |
6.Наливайченко Валентин |
8.0 |
13.4 |
38.9 |
16.5 |
1.8 |
3.8 |
17.8 |
7.Парубій Андрій |
18.9 |
16.3 |
42.5 |
13.6 |
1.4 |
5.1 |
2.3 |
8.Порошенко Петро |
23.5 |
18.3 |
24.0 |
24.9 |
5.4 |
3.9 |
0.1 |
9.Рабінович Вадим |
34.4 |
17.9 |
24.8 |
8.8 |
2.3 |
2.8 |
9.3 |
10.Садовий Андрій |
7.5 |
12.0 |
43.8 |
19.5 |
3.1 |
5.3 |
8.9 |
11.Томенко Микола |
5.5 |
10.1 |
32.8 |
23.9 |
5.6 |
5.5 |
16.6 |
12.Тимошенко Юлія |
32.4 |
25.3 |
21.8 |
12.0 |
5.8 |
2.8 |
0.1 |
Як Ви вважаєте, в правильному чи неправильному напрямку йдуть справи в Києві?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| Безумовно, у неправильному |
13.4 |
| Скоріше, у неправильному |
36.0 |
| Скоріше, у правильному |
36.1 |
| Безумовно, у правильному |
2.8 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
11.6 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.1 |
Д2. Як Ви, в цілому, оцінюєте діяльність Віталія Кличка на посаді мера Києва?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| Дуже добре |
5.5 |
| Скоріше, добре |
26.0 |
| Ні добре, ні погано |
39.4 |
| Скоріше, погано |
16.4 |
| Дуже погано |
8.8 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
3.8 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.3 |
Як Ви вважаєте, яким напрямком зовнішньої політики має йти Україна –
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| приєднання до Європейського Союзу, |
66.5 |
| приєднання до Митного союзу Росії, Білорусі, Казахстану, Киргизії і Вірменії |
4.0 |
| або неприєднання анi до Європейського Союзу, анi до Митного союзу? |
23.3 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
5.6 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.6 |
А якщо б зараз відбувався референдум з питання, чи вступати Україні до НАТО. Яким би був Ваш вибір – проголосувати за вступ до цього союзу, проти вступу або утриматися – н е брати участі у голосуванні?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| За вступ |
64.8 |
| Проти вступу |
15.9 |
| Не брати участі у голосуванні |
12.0 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
4.9 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
2.5 |
Деякі політики, експерти і звичайні люди вважають, що для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію. Інші ж дотримуються думки, що для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію. З якою точкою зору Ви більш згодні?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| Для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію |
20.0 |
| Для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію |
69.3 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
8.6 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
2.1 |
Яку форму правління Ви підтримуєте у більшій мірі?
| 100% у стовпчику |
% серед усіх |
| Президентська форма правління, за якою Президент має широкі повноваження, призначає або сам є Головою Уряду, несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні |
12.8 |
| Парламентсько-президентська форма правління, за якою Президент несе відповідальність за сферу міжнародних відносин і оборону країни. Натомість Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за соціально-економічну політику в країні |
54.6 |
| Парламентська форма правління, за якою Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні. Водночас Президент має лише символічні або церемоніальні повноваження |
23.0 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ |
9.4 |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ |
0.3 |
16.9.2018
|
Сторінка КМІС
Канал КМІС