ESC or click to close
Прес-релізи та звіти
Динаміка ставлення населення України до соціологічних опитувань грудень 2019
Прес-реліз підготував Володимир Паніотто, генеральний директор КМІС. З 1 по 12 грудня 2019 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів всеукраїнське опитування громадської думки. Методом особистого інтерв'ю опитано 2043 респонденти, що мешкають у 110 населених пунктах усіх областей України (окрім АР Крим) за стохастичною вибіркою, репрезентативною для населення України віком від 18 років. У Луганській та Донецькій областях опитування проводилися тільки на територіях, що контролюються Україною. Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0.95 і за дизайн-ефекту 1.5) не перевищує: 3.3% для показників, близьких до 50%, 2.8% для показників, близьких до 25%, 2.0% - для показників, близьких до 10%, 1.4% - для показників, близьких до 5%.
КМІС проводить вивчення ставлення населення до соціологічних опитувань раз на рік, у грудні. Грудневе опитування 2019 року показало, що 42% опитаних довіряють даним соціологічних організацій, що вже давно працюють, 21% відсотків – не довіряють, інші не мають певної думки з цього приводу. Рівень довіри до даних соціологічних опитувань за останній рік практично не змінився (у 2018 був 43%, а в 2019 – 42%). Баланс довіри і недовіри (відсоток тих, хто довіряє, мінус відсоток тих, хто недовіряє) складає +21%, рік тому він дорівнював +23% (невелике статистично незначуще зниження).
Зокрема опитування показало, що:
Графік 1. Динаміка рівня довіри і рівня недовіри до соціологічних центрів з 2002 до 2019 рр., %
Графік 2. Баланс довіри і недовіри до соціологічних центрів (відсоток тих, хто довіряє, мінус відсоток тих, хто недовіряє) з 2002 до 2019 рр.
Коментар генерального директора КМІС, професора НаУКМА Володимира Паніотто: Виборча кампанія 2019 пройшла на диво успішно для соціологів. Незважаючи на відсутність актуальних статистичних даних для планування вибірки (перепису не було майже 20 років, змінилася територія, що доступна для опитування, і рівень міграції надзвичайно зріс через війну на сході), і передвиборчі опитування і екзит-поли професійних соціологічних компаній були дуже точними. Дивись порівняння даних досліджень і результатів виборів для 1 туру https://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=849&page=1 , в другому турі результати опитувань були ще кращими). Я очікував, що після такої вдалої роботи рівень довіри до соціологічних досліджень підвищиться. Але результати опитування розчарували, рівень довіри практично не змінився, навіть трохи знизився. З чим це пов’язано? Скоріш за все, це пов’язано з все більш широким вживанням у виборчій кампанії брудних технологій, з використанням фейкових даних, появою псевдосоціологічних компаній, і недобросовісною критикою професійних компаній тими, хто вважає оприлюднені дані невигідними для своєї політичної сили. У виборах брали участь більше 20 партій і майже 40 кандидатів в президенти, і задоволені результатами були тільки ті, що займали перші місця у рейтингах, а інші політичні сили намагалися посіяти сумнів в соціологічних даних. Виявилося, що брудні політичні технології вплинули на громадські настрої більше, ніж реальні факти. Разом з тим, навіть після деякого зниження довіри до соціологічних досліджень кількість тих, хто довіряє, вдвічі більша, ніж тих, хто не довіряє. Додаток
Чи довіряєте ви результатам соціологічних опитувань організацій, які вже давно працюють та публікують результати своїх досліджень? % опитаних За роками:
17.2.2020
|
Наші соціальні медіа: